МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.

43

первый потребовалъ отъ Новгорода закашказо серебра; а по-

дучивъ отвадь, въ ввязей низовсвихъ и рязан-

скихъ, занял Торжовъ, вызвалъ рвоихъ вамг%стниковъ изъ

Новгорода и сталь опустошать волости. Въ этомъ

новгородцы пытались умилостивить кназа, во на-

прасно послы его, архимандритъ Твердиславъ и

Варфоломеевъ иолили о милости „свободы са отступилъ по

крестному и миръ взять“, напрасны были также

cTapaHiH самого ВасилЈа и даже

500 руб., вназь оставался недовольнымъ и вЫоатно

достигнулъ бы большаго результата, еслибы въ это время не

принуждень быль снова јхать въ орцу по зову хансваго по-

сла Саранчава (1333 г.) 1).

Прибывъ изъ орды въ свдующемъ 1334 году,

вназь на вакихъ помирился съ Новго-

родомъ чрезъ посредство митрополита ееогноста и даже лич-

но посжилъ вольный городъ. Мало того, въ 1335 году онъ

съ особенной лаской угощалъ новгородскихъ пословъ у себя

въ МОСЕЕВ, објщалъ имъ изгнать навсегда изъ Руси вназа

Александра Михайловича и возвратить Новгороду его

пригородъ Псковъ. Но отъ 06juxaBia до дВла далеко. Не въ

расчетахъ вняза мисвовсваго было заботитьса обв

Новгорода и оставалось безъ край-

ней въ лјтописахъ нВтъ на это нпваввхъ

Даже, наиротивъ, вымогательнаа политика к.ндза НИСКОЛЬЕО

не ивмВнилась. Тавъ въ прямое клятвеннаго дого-

вора, овь отправил вооруженвую рать на Дввну, на водовъ,

иди дда перехвата новгородской сибирской казны, или съ

взсгЬдовать торговый путь дла торговыхъ сво-

его княжества. Однако потерйла полную неудачу

и отъ незнавомыхъ утомительныхъ переходовъ и отъ проти-

новгородсвихъ ватагъ 2).

Съ своей сторовы и политип Новгорода также оставалась

вВрной ce6t, т. е. своимъ интересамъ. Во врема борьбы Тве-

И. С. Р Л. Ш. 77.

2) Новг. л. 6845 г.