— 11 —

надписи должны будугъ относиться кь древне-тюркскому Haptqim,

что на самомъ ДИВ, вакъ это мы увидимъ ниже, и оказалось.

Въ ХШ в. сынъ и преемникъ Чингизъ-хана Окотай, жева

построить спицу, ст.тдъ иевать м%сто ди нея. Онъ случайно на-

паль на развалины столицы Бишэ-хана и ва памятникъ,

посреди ихъ. Крыта памятника поразила его, а сдюанныя на немъ

надписн заинтервалв его. Овь выпиидъ ученыхъ изъ Китая. ко-

торымъ и поручил персти эти надписи. Ученые переди ему

ллинннй разсказъ о чудесномъ и великихъ подвитахъ

Бидгэ-хана иди Кюэ•Дедэ его брата. 0:mcaHie этого факта мы на-

ходить у автора «Tarik DjihHnkuschHi'. Овь сообшаеть, что на

газвадинахъ стодицы Билгэ-хана Окотай и основал Караворумъ,

свою столицу, и обнесъ его ст%нами

Выше я упомянул, что монархъ Апави стеръ над-

пись съ памятника Бил э•хана; но есди•бы Апаки уничтожилъ-бы

эту надпись, то тогда Оттай не нашел-бы 0IRcaHie жизни Битэ-

хана. Перводъ-же надписи съ одного памятника во времена Ово-

тад—факљ несомн%нныИ: о неиъ свидиедьствуютъ и eBponenckie

путешественники, въ и nepcaN)Rie ученые. Мо-

отъ быть Аиаки старь надпись на самомъ древнемъ памятнивј

Еюэ•Делэ, но и это, кавъ мы уб1;двмся ниже, не возможно. Нужно

вредиодожить, что Бидгэ-ханъ поставил два памятника: одинъ въ

спй стодицЫ который и быдъ найденъ Овотаиъ; другой въ окре-

стностяхъ ея,—съ послднаго-то Апаки, Мроятно, и стеръ надпись.

Вывинныя орхонскими надписи должны рјшить сю-

Вев эти данныа не оставшотъ никакого сомн•в-

что шкрытыя въ долин•В Орхона разважны принадлежать т%иъ

дрвникъ временамъ, о которыхъ мы находииъ свьшпя у европей-

скихъ и персидскихъ ученыхъ и въ китайскихъ Лтописяхъ. Бого-

дара орхонскимъ Средняя A3ia свою

которая, вавъ мы убМились изъ вышеприведенныхъ историческихъ