— 11 —
надписи должны будугъ относиться кь древне-тюркскому Haptqim,
что на самомъ ДИВ, вакъ это мы увидимъ ниже, и оказалось.
Въ ХШ в. сынъ и преемникъ Чингизъ-хана Окотай, жева
построить спицу, ст.тдъ иевать м%сто ди нея. Онъ случайно на-
паль на развалины столицы Бишэ-хана и ва памятникъ,
посреди ихъ. Крыта памятника поразила его, а сдюанныя на немъ
надписн заинтервалв его. Овь выпиидъ ученыхъ изъ Китая. ко-
торымъ и поручил персти эти надписи. Ученые переди ему
ллинннй разсказъ о чудесномъ и великихъ подвитахъ
Бидгэ-хана иди Кюэ•Дедэ его брата. 0:mcaHie этого факта мы на-
ходить у автора «Tarik DjihHnkuschHi'. Овь сообшаеть, что на
газвадинахъ стодицы Билгэ-хана Окотай и основал Караворумъ,
свою столицу, и обнесъ его ст%нами
Выше я упомянул, что монархъ Апави стеръ над-
пись съ памятника Бил э•хана; но есди•бы Апаки уничтожилъ-бы
эту надпись, то тогда Оттай не нашел-бы 0IRcaHie жизни Битэ-
хана. Перводъ-же надписи съ одного памятника во времена Ово-
тад—факљ несомн%нныИ: о неиъ свидиедьствуютъ и eBponenckie
путешественники, въ и nepcaN)Rie ученые. Мо-
отъ быть Аиаки старь надпись на самомъ древнемъ памятнивј
Еюэ•Делэ, но и это, кавъ мы уб1;двмся ниже, не возможно. Нужно
вредиодожить, что Бидгэ-ханъ поставил два памятника: одинъ въ
спй стодицЫ который и быдъ найденъ Овотаиъ; другой въ окре-
стностяхъ ея,—съ послднаго-то Апаки, Мроятно, и стеръ надпись.
Вывинныя орхонскими надписи должны рјшить сю-
Вев эти данныа не оставшотъ никакого сомн•в-
что шкрытыя въ долин•В Орхона разважны принадлежать т%иъ
дрвникъ временамъ, о которыхъ мы находииъ свьшпя у европей-
скихъ и персидскихъ ученыхъ и въ китайскихъ Лтописяхъ. Бого-
дара орхонскимъ Средняя A3ia свою
которая, вавъ мы убМились изъ вышеприведенныхъ историческихъ