14

ствовио обыкновен[е ставить подобные памятники Дыт[е такого

памятника послужить кь ичшему разр%шетю вопроса, ч%мъ догадки и

посредствомъ воторыхъ ученые стараются разшрать это

таинственное письмо; дале онъ прибавлеть, что открыт1е «пей» —па-

мятника съ двуязычной надписью могуть исполнить тольКо pyccRie, тавъ

вавъ въ ихъ вдад±нТъ иди пограничной полой своОе

всего могуть встржиться подобные памятники. 0 сибирскихъ пись-

менахъ и камняхъ-писанцахъ писали и i0Jit

Едапроть, профес,соръ Роммељ, но потомъ этотъ во-

прось заглохъ и о немъ почти забыли. Интересъ въ таинстветному

письму не могли возбудить, даже, и енисљйск[я

которыя привлекли BHHMaHie почти однихъ финјяндскихъ ученыхъ и

только бдагодаря орхонсвимъ 0TkpHTinb, снова удалось поднять

вопросъ о древнемъ письм% въ возбудить въ

нему интересъ и заставить ученый IiVb снова приняться за раз-

гадку таинственныхъ руноподобныхъ знаковъ.

IINcka.3aHie Абель Ремюза исполнилось: на были от-

врыты памятники съ двухъ и трехъазычной надписью. Отсюда

само собой понятно, какое громадное имють для opieHTa-

дистовъ надписи, найденныя въ kapampyt Снятыя

вмст% съ ними витаИскВ1 и надписи должны иомочь

ученымъ разобраться въ рунахъ: вс•В три рода надписей встр%чают-

ся на одномъ и, вчюятно, пов•Вствують объ одномъ и

томъ-же монгольская или китайская надписи и домны бы•

и послужить кдючемъ для pa3McHeHia руническато письма. Уже

самое 0TRpblTie надписей, относящихся кь первымъ ввкамъ нашей

эры, дало важное YB3aHie, что руноподобныя надписи въ Монгоји

не имјють ничего общаго съ рунами, найденными въ Скандинав[й

и и не им%ють никакого ни въ финсвииъ,

ни кь сдавянсвимъ племенамъ, почему и подбираемыя въ нимъ влю-

чи, которыми руководствовались, при скандинавскихъ

рунъ, совс•Виъ не помогали дму. Трудность дешифровки заключа-