— 53 —

Г Л АВА ИХ,

зырянск:а ЯЗЫКЪ И НАРОДНОЯ СЛОВЕСНОСТИ.

3Hpnc•i• вырввепго пыиа.—Его быаость.—Отвывы о аго

Переводы ts русепго. — Народив — Неиовит.ое .pn.sBuaaie выр.непго Иова. — Два обраща вырянспто иовееааго

ИавТстно, что саовеснаго творчества

принадлежать въ числу лучшихъ источниковъ для опре-

$aeHiH нравственныхъ сво*1ствъ того иди другаго на-

рода; но для насњ такого источника не существуеть:

Зыряне не ии•Кють письменности и едва-ли есть у нихъ

самостоатиьнын сдовесныя произведетя ума и фан-

Ta3iM.

Кань ни малоизв“ћстенъ этотљ народъ, кань ни

день языгь его, но и въ и за границей нашись

дюди, которые посвящали труды послдняго.

Сколько наиъ изв•Встно, издано пять Зыранскихъ граи-

иатикъ: Флерова (С.-П. -бурљ, 1813 года), . Шегрена

(С.-П.-6ургь, 1832 г.), Габиенца (Альтенбургь, 1841 г.),

Кастрена (Гельзингфорсъ, 1844 г.) и Савваитова (С.-

П.-бурть, 1850 г.). Кром•ћ того, въ Вологодскихъ Гу-

В'Вдоиостяхъ пом%щена прекрасная статья

г. И. Куратова подъ 3auaBieM'b язык»;

но, въ сожаЛIЈю, она появилась въ столь мало

распространенномъ изданЈи и притоп слишкомъ ста-

та: авторъ сказадъ далеко не все, чтобы онъ иорь

свазать, будучи урожденцемъ Зырянскаго края и чедо.

в*коиъ образованнымъ. Это тВмъ 60Jbe прискорбно,

что вс•Ь до сихъ порь изданнын зыранс}йа . грамматики

до врайности неудометворитедьны: недостатокъ

ихъ заключается въ томъ, что составитеаи ихъ стара-

дись втиснуть языкъ въ несвойственныя ему

формы языковъ европейскихъ.

СлВдуя Видеманну, г. Куратовъ такъ характеризи-

руеть unicEie нзыви, чииу которыхъ принаџе-

жать и сЛд. зырянскш: корень и форма словъ

ип%ють самую иабую связь, такъ что напр.

падежей могутъ быть равсматриваеиы, какъ особын са-

востонтиьныя слова, или такъ называемын кмд•впо-

иожејн; cTpoeHie ржи однообразно при ббаьшиъ иди

меньшемъ разно*3Ш корней н фориъ•,

формы разнообразны, но просты, и потому жаждое аи-

тайское Hap"ie им•Веть одно cn0HeHie и одно спряже-

Hie•, союзовъ не иного; родовъ нм•ь•, при копчествен-

выть чииитиьныхъ прдиеты ставятся въ единствен-

вомъ числ•, языкь богать производными гдагоааии и ие-

нами т). Мы замМимъ, ири этомъ, что формы зырян-

свихъ глагодовъ необычайно богаты (даже частицы от-

спрягаются по временамъ, числамъ и лицамъ).

Видовыя особенности Зырянскаго языка мы не бе-

реися обозначить; но должны заи%тить, что саиъ онъ

распадается на шесть Hap1NiI: а) Сысольское. которымъ

говорить около 19,000 человмъ; б) Печорское (2,000

чел.); в) Ижеиское (Архангедьснои ry6epHiH—7 ,000 ч.);

г) Вашкинское иди Удорское (10,000 чел.); д) Вычегод-

свое (27 ,000 чел.) и е) Лузское (5,000 чел) —

они отличаются одно отъ другаго гаавнымъ образомъ

различныиъ ниоторыхъ буквъ, вапр,:

вммто «в», «а» вмвсто «о» и т. д. Г. Куратовъ

Сыеољское признаеть центральныиъ , потому

что оно ипеть боле общихъ свойствъ со всвии дру-

гни, нежии эти послднт. Ероић того въ г. Усть-

сысоаьскВ существуеть не BapMie, а какая-то механи-

ческая сит,сь русскаго языка съ зырянскииъ: таиъ

говорнть рядокъ русскихъ слов•ь по зырянской граи-

кати“ и произнося слова на дадъ 37').

Мы не разъ уже говорили, что вырннскШ языКъ весьма

Иденъ словами. Хота тап называемые BM)HHckie ле.

ксикографы надосугћ и насчитывають до 70.000 словъ;

но такую цифру схКдуеть считать вои-

ной изобр•втеннын ими иова, по большей

части, Зырянамъ непонятны или понииаются превратно,

какъ напр. богинн—«йенъ—готыры—выходить

жена

Но въ то время, какъ одни навязывають зырянскому

языку чуждое ему богатство, дру1Је сдишкоиъ строго су-

дать о его Такое MHtHie обыкновенно или

основывается не на существ% д“а, а на прдвзятоп

что у грубаго, необразованнаго народа п

языкъ долженъ быть грубый ив), или вытекаеть изъ того,

т) вол. губ. ВЫ. 1865 г. ЊЊ И, 27, 31 37 1866 '.—18

• 194: «Зырина я•ып•.

т) Твиъ..а.

т) По 174.

т) Си. по прип•ч. 85•иу 19.