18

посл%дняя буква взъ числа отнесенныхъ въ

шп», смвшиваться съ другими 1), гпвнымъ образоиъ съ 6,

стада очень рано на схавннскоиъ юн), такъ кавъ природа звука

выражавшагося ею въ яз. св. Кирилла совершенно становилась

уже недоступной ВЕЗ К Е А ино:го того ПИ СМЕНЕ,

говорить Константввъ, в % СЕ развратит СЕ, пкожЕ и рас-

тлишЕ с: кожьствнаа ПИСАН ТА, семоу (Т) пр 'Км•Кш-

т Е ноу соуштоу» 2), но точно Формулировать правила объ

yn0Tpe6xeHin не удается и ему; пзъ языковъ сдавянскихъ

прпмвровъ дм onpexbeHiR природы на ocH0BaBiR раз-

aw.iiR и въ звуковомъ отношент онъ не проводатъ, а

обращается за помощью сдовамъ турецкииъ, вово.греческивъ

и румынсвимъ 3), воторыя ему были изввстны до ньвоторП

степени, не д•Влая даже на Tb1pH0BcRie изводы ЕвевмТ,

что об'ьясняется тЪиъ, что н этого pa3JT4iH не знахь;

въ виду всего втого Константинъ и додженъ быдъ сказать: «по

НЕЖЕ СЕ ТЕЖЬЧ“ИШЕ твит СЕ кзыкоу семоу, ТО ;оуди АА ГЛАГОЛЕТ СЕ,

гакожЕ и глагокють, ткч7ю да на СВОЕМ к м 'Кст•К 'ћ стоить, н.

с ВОЕМ ЖЕ д А БОЖЕСТВ НА писан1а НЕ растл•Квают

с Е » џн руководства-же приводить ввскодько примвровъ:

Н'Кмк, с•Кнк, сКно, с•Катак, c•kAAAHWE, пр•Кмоудрмтк, пр•Кдань, 8$-

МЕ, св•Кцјг и Јрпч. 5).

Не смотря однако на несовеЬиъ яснын и опредМеннып

)'ka3BHiR объ yn0Tpe6zeHia Т, переписчикъ нашего памятника не

моа;еть быть отнесень кь чиеју тјхъ, которые во время Кон-

стантинв по его говорили: — «СЕ и СЕ — Е ди•

н о со утк 6). Онъ выдерживаетљ ganncaHie во всћхъ соот-

р. 156, расц•КпЫЕ 2Щ

Атствующихъ ворпяхъ, нап :

скс•АЧЕ 396, 406, рос САШЕ 406, cp•kTEHIE ib., 35по8'Кдк

41а, просв•Ктистасе 468, 493, зав•Кцбю 108а, вкз вгК•

стЙвыи 111а, 1116, С'КАЕ 1146, 1216, порф 122а,

t) Майковъ приводить доказательства совершеннаго

'ћ на въ памятникахъ др.•сЬрбсв. письменности ор. cit. 446, 40

и слы

3) Starine 1, 18.

в) ср. сырку Ж. М. Н. пр. CCXLV, 331.

4) Starine 1, 18.

3) Григоровичъ ор. cit. 39.

В) [Ь. 38.