истопи войны ришявъ ГЪ ВАВДИАИ.

176

догадки г. Мн•Ь ка;кется, что это просто недоразунЫе

знаменнтаго ученаго. У него можно даже просхЬдвть, какя\ъ

путемъ могло пропзойтя .тго хотя ово могло

провзойтв и другямъ пугемъ. На стр. 247, въ првн. 5, г. Пас-

пишеть: «К. Пф?. Т. В. тел. 143. 'A7)..iEb; erat потеп

thermarum, haud procul Chalcem et St. Sophiam. Sic dictae illae

thermae а celebri statua AclIillis ibi conspicua». Этими словив

заслужепнаго вздателя всторика, Рейске, был

поввдпмому втянуть въ свою догадку г. При этомъ

страннымъ представляется, что Рейске ссьиается на Дюканжа

Const. Christ. р. 88, Дюканжъ хотя н толкуетъ о бан•Ь

Ау.иовой весьма обстоятельно, но доказываеть впол•Ь уб±ди-

тельно, что она находилась у Стио быть Дюканжъ

в его всточнИки, между которыми въ кн. на стр. 88 н•Ьть Кон-

стантпна, говорятъ объ одношъ предметЬ; а ссьиающтся на

пего Рейске о другомъ.

По всему вышеприведенному я не считаю

Ахилловой бани близь Св. Втомъ доказаннымъ, такъ

какъ остается не уяснснньшъ, что разумьъ подъ Ь

'A7.'iiebG Порфирородный• археологъ ш).

Впрочемъ подобное см•Ьшеийе памятниковъ и ш%сть сдЬано

бьио еще раньше Скарлатомъ BB3aHTieMb въ его интересномъ

сочине\йи О Константвнопоз% и). Такъ на стр. 526 онъ выска-

зываетъ, что бапя Лхпллсева, находившаяся близь и

недалеко отъ стояла првблвзитезьно окоп нын±швей

15) Проф. Д. О. Бт.левъ, въ своеяъ саејазьвояъ по

Бозьшаго Дворца въ BnaHTiII,. издавноиъ въ

году, выразплъ свое couacie съ этпмъ высказаннымъ иаиа два года

тому назадъ взглядояъ на несостоятељность “HtHi8 Г. Пасиати о топ,

будто бы означаетъ бани этого ияенв. Си. Д. О.

Бзляева Обзор главных; частей b«BbtuatO Дворца ВизантйЕскил

царей. С.-Пб. 1891. Стр. 432, пр. 1.

46) Ехар. Bu:ayrwu Н Кшустамт. И, ср. стр. 526 и 377.