176 ПРИЛОЖ. ВЪ рус. ПЕР. ПРОКОШЕВОЙ ИСТ. ВОЙН. РИМ. СЪ ВАЦ.

турецкой бани Хамамджпзеръ-хане: судя по прпложепнону нмъ

плану, кь югу отљ Бахч&капу, подъ Л.ћ 260. Эго не протпвор±-

чп•гъ ирнведеннымъ памп взъ ясточнпковъ даннымъ. Но на стр.

377 тотљ же г. пишеть, что «по имени YpB11kiiI одна

взъ арокъ бывшая насупротпвъ А.хплловой баня, на-

зывалась а она (эта арка), по Апонвму, была н•Ь-

когда сухопутными воротамп быть можеш теми

самыми Большими Воротами Me3eTiB или Мелеты, что у такъ

называемаго Ахв.иея, по Константпну Пор.»прородномуп. Совер-

шенно не кь стати подвернулась эта догадка. Мы видЬи, что

по писателю VI-I'0 вжка, сухопутныя ворота, находив-

блпзъ и Ахиллеевой бани, суть первыя ворота

сухопутныхъ стЬнъ древней BB3aHTiu; а по ппсатело Х в., Кон-

стантпну, близь Св. находятся ворота и н±что,

именуемое Ахиллеемъ. Всякая попытка Лхпллеевой

бани VI в. съ такъ называемымъ Ахпллеемъ поведетъ. только

кь представие:йй.

Изъ нашихъ разыска1йй выходпть, что въ Константвнопо.уЬ

существовала, по псточнвкамъ, баня, вмеповавшаяся А.хп.иеемъ

и источнпкамп приблизпте.љно кь м•Ьстносги ны-

н%шннхъ вороть Бахчё-капу. Такъ какъ мы другой бани этого

вмени не знаемъ: особенно въ VI столНв, то мы въ прав«

предположить, что ее именно и разумыъ знатока современнаш

ему ЦартраДа, 11p0konii, когда разсказахь объ эпарх± двора,

что онъ, хлМъ еще сырой внесши въ общественную баню по

имени Ахпллей, учпнплъ свою прод±лку. И какъ все это учинено

хитро! пе около Св. и дворца, п вс±хъ высшихъ властей;

а въ сторон%, тамъ, скучились на необшприомъ пространств±

и .хл%бные магазины, в баня, п порть, откуда предстояло вы-

ступить Флоту царя

о

московской духпвнп