49

недостатокъ. за въ слово привести въ

риемы Еруслана Лазаревича или Жарь-птицу? И что это

прибав.шеть въ литературному нашему богатству? Оставимъ

народной въ ихъ первобытномъ или

соберемъ ихъ въ одно полное цюое, которое на столько бы

ихъ превосходило, СВОЛЬЕО хороши превосходить

современныя записки. иначе нельзя

собрать въ одно ц%дое, вавъ черезъ вымыселъ,

соотйтственный ихъ духу и по возможности всЬ ихъ обви-

Этого далеко Н'Ьть у Пушкина. Его сказка равва

достоинствомъ одной изъ нашихъ старыхъ свазовъ—и ТОЛЬЕО.

Можно даже сказать, что между ними она не лучшая. Кань

далеко отъ этого n0M)uaHia руссвимъ свазвамъ до подра-

жата русскимъ пгЬсвямъ Дельвига! Однимъ словомъ, меня

сказка Путвина вовсе не удовлетворила. Прощай, поздравь

отъ меня Сверб±ева и жену его. Пиши по старому въ

Казань. Я не знаю, долго ли з$сь пробуду. Въ i10.Th по-

стараюсь быть въ МосввВ, чтобы увид•Ьть Жувовеваго и

Ck0lAe тебя обнять, но можно ли будетъ, еще не знаю.

40.

(4-го августа 1833).

Что ты д±лаешь и почему во не пишешь? Неужели

въ самомъ потому, что не могъ затвердить моего

адреса? Признайся, что съ твоей стороны есть вебольшое

упрямство, которое ты не оправдаешь никакой

Чтобъ у тебя не было отговорки, вотъ мой адресъ: Там-

бовскоп шбернги, Кирсановь. Овь весьма песложенъ. Л

до сихъ порь пе писалъ теб'Ь просто отъ неимовыныхъ

жаровъ нын•Ьшняго Л'ћта, отнимавшихъ у меня всякую Д'Ья-

тельность, умственную и физическую. Я отвтадывалъ отъ

почты до почты, и такимъ образомъ прошло довольно вре-

4