— 113 —

ницЊиъ не подтвердившую своего права на спорную зеию.

Въ виду сето бољшинство законодатиьствъ (и въ чисй ихъ

также наше законодательство о генераљномъ

принио систему римскаго права, въ силу которой: а) въ

граничныхъ спорахъ судь шЊетъ характеръ такъ называе-

маго judicium duplex и, согласно сему, истецъ, въ сиу

самаго закона, считается в“сй съ Т'Ьмъ отуЬтчикомъ,

б) если ни съ той, ни съ другой стороны не представпно

доказатељствъ права на сворную земло, то ocH0BaHieBb кь

граничваго спора служить Ойствитиьное вп-

$Bie и в) если и посЛднее бьио въ то сворная

земля дьится между сторонами.

Въ 4-хъ одинъ изъ самыхъ важныхъ недостатковъ

выйшняго устройства межевой части состоить въ издишней

Безъ этого кореннаго недостатка

Huakia межевой части ве привесутъ земе-

Ойствительной пшьзы. Между Вмъ въ этомъ

проекть не вводить никакихъ и, по

систе" шроекта межеваго устава: а) ни одна, заявленная

по всеи просьба объ не можетъ полу-

чить yxoweTBopeHiH помимо Управдяющаго

Межевою Палатою и Управляющаго Межевою частью (ст.

145 и 146 пр. меж. уст.) и б) земдевлавдецъ,

просьбу объ напр. въ Февра.й мЫIЬ, можетъ

—итывать на YA0BjeTBopenie своей просьбы не ранд какъ

чрезъ годъ (ст. 132 пр. меж. уст.).

Въ 5-хъ межевые законы не предусматриваютъ вовсе

возможности производства а) не сопровождаю-

щагося техническими т. е. съеикою, из“ре-

HieMb и геодезическимъ и б) чрезъ земие"ра,

не состоящаго на государственной Эта особенность

нашего межеваго законодатељства находить себ 06bacBeBie

въ томъ, что въ немъ получилъ исклочительно ин-