— 187 —

(прогоны, суточныя, пошивы съ плана) 1) рас-

предЬяются между владььпаии соотйтствевно количеству

состоящихъ во каждаго десятинъ.

Такое правил бьио справедливо въ систе" гене-

рьваго въ которой сижио каждому

влад%льцу въ права ва ц%лое BMiHie. Но въ дру-

гоиъ прдставиется вопросъ по кь межева-

исклочитељною цьью которою является

сос%дей. Зды степень приносимой каждому

владььцу пољзы изи»ятся не венчаною принадлежащаго

каждому изъ ввхъ имЫя, а длиною укр'Ьплемой границы,

а потому справеџивость требуетъ, чтобы вызванный укр'Ьп•

nHieMb границы расходъ неси оба владььца въ равныхъ

частяхъ.

Сказанное выше касается искшчительно издержекъ соб-

ственво гравицъ. Что-же касается судебныхъ из-

держекъ, вызванныхъ возникшимъ при споромъ,

то само собою разумгћется, что вопросъ о томъ, на кого

домны падать эти расходы, раз[йшаетсд по общимъ прави-

пмъ гржданскаго судопроизводства я).

Ст. 12, Судъ, по просьб владььца, можеть устано-

вить временную границу. Ени заявившимъ просьбу объ

1) Обяс. зав. стр. 389 и САД.

я) Въ 0THomeHiH издержекъ uezeBaHia пр. меж. устава

(ст. 623), что смежаыИ впВлецъ можетъ, желаетъ, но не обязанъ

возм%стиљ сойду половину стоимости работъ по границъ.

Такое правило трудно соиасовать съ признанныиъ самими

проекта меж. уст. noaozeBieMb (объяс. зап. стр. [03) что выгодами укр%п-

границъ въ равной степени пољзуютса ИЕЪ владђаецъ, по

которато uezeBaHie призведено, такъ и смежный вдавлецъ. Еще мен%е,

казиось-бы, можно согласиться съ IIPN10nzeHieMb пр. меж. уст. (ст. 601),

превтавить казн% право получить въ свою пользу не воз“щенную

пшвину расхода по границъ.