— 180 —

•По поводу второй изъ преџожевныхъ выше системъ

вељзя, впрочемъ, ве что она представляетъ то ве-

удобство, что при ея для владььцевъ, желающихъ

уклониться отъ отграничеЕйн, открывается широкая возмож-

ность затруднять производство посредствомъ

неосноватељвыхъ споровъ о прай собственности.

По президента Французской пшаты

Вопјеап въ этомъ заключается одинъ изъ важныхъ недостат-

ковъ упомянутаго выше Французскаго закона, 25 Мая

1838 1)•

Третья изъ преџоженвыхъ выше системъ также вызы-

ваетъ йское заклочающееся въ томъ, что

geB"Hie въ рукахъ владыьца Формиьваго акта нискољко

ве доказываетъ незаконности вдадыя и

вергЬдко составлетъ прямое того, что самое

право восходить кь весьма отдаленвому времени. Ставить

такое право въ порядка суд. защиты ниже права,

основаввагованедавно совершенномъ Формиьномъ актЬ, едва-

представляются уважительныя ocH0BaHifI.

Ст. 5. Въ производства д%лъ объ отграни-

судь руководствуется изложенными въ уст.

гражд. судопроизводства правилами съ сд%дующими

а) люди могуљ быть пазначаемы судомъ

и въ чисА мешке трехъ (ст. 519 уст. гражд. суд.), п

б) осмотръ ва можетъ быть производимъ свЊ

дущими людьми, по суда, безъ иена

суда (508 ст. уст. гр. суд.).

1) Вопјеап Rbvision et conservation du 1874 рд. 360.

По внесенному Французскимъ правительствомъ въ 189' г. въ пиату

депутатовъ пректу новаго устава грам. судопр. предполагается расши-

рить мировыхъ судей по возникающимъ при

спорамъ.