— 185 —

Ст. 9. Если имьо предметомъ возобно-

NeBie установленной въ порядкђ государственваго ме-

межи, то о произведевномъ взвђ-

щается Губернская Чертежная.

Ст. 10. Ycd0BiH, которыми домны удовлетворять

0BBcagie границъ въ ак•й а также

Форма граничныхъ знаковъ опредЬяются утвержденною

Министромъ

Изъ проектированной выше ст. 8 сйдуеть, что отграни-

можетъ не сопровождаться: а) YkptueBieMb травицъ

посредствомъ постановки въ HaTypi граничныхъ знаковъ и

б) границы геодезическимъ способомъ. Принуж-

даљ владььцевъ обращаться въ техвивовъ и ста-

вить въ натулй граничные знаки даже въ томъ случаь когда

ови въ этомъ не усматривають мя себя интереса и практи-

ческой надобности, едва-ли представлется ocB0BaHie (ср.

ст. 546 пр. м. у.) 1)•

Изъ ст. 8 вытеваеть, что актъ о произведенномъ отграни-

требуетъ суда даже въ томъ случа%, если

актъ этотъ составлень должностнымъ лицомъ межевато й-

домства. Въ этомъ проектированное правшо впол-

согласуется съ законами объ земељ кресть-

янскаго вадьа, въ ocH0BaHie которыхъ (п. 2 закова 27 Июля

1) Возражая составителей проекта межеваго

устава onpexocTaB.aeHiH вдадЬьцамъ права отказатыя отъ 1Мтановка меже-

выхъ знаковъ Комм. 1889 г. зайчаетъ (Труды стр. 101), что едва-ли можно

пудоставить шадььцу такое нраво, такъ какъ въ не менВе

частныхъ владюьцевъ заинтересовано правптељство. это ве мо-

жетъ не быть призвано совершенно в%рнымъ во кь гчдар-

ствевному но едва-ди прии%нимо кь

ная черта вотораго, сравнитељво съ госу дарственнымъ закмъ

чается имеано въ томъ, чтооно ям%етъ ц%дьюисктчитедьно охранекйе спо-

k0icTBia между смежными впиЬьцами (см. Зап. объ истор. стр. 2,

з, 301, 306, 307).