— 184 —

въ о выб01Њ того техника, которому ови поже-

даютъ поручить техническихъ AHcTBil (см. ст. 5

прилож. кь ст. 1400 уст. гр. суд.). Если же сторны не

могутъ между собою кь то

эксперта должно посхЬдовать по суда. Такой

порядокъ pimeBiI, состоявшихся по межевьшъ

дьамъ, принять во многихъ иностранныхъ законодатељ-

ствахъ 1)•

По поводу проектировавнаго въ ст. 7 правила схвдуетъ

еще зайтить, что по смыслу его при производстй отграни-

землем»ъ дНствуетъ лишь подъ суда,

изъ чего, казалось бы, само собою сЛдуетъ, что въ присут-

члена суда или судебнаго пристава при зе-

маем%ра н%тъ надобности. Въ виду сего казиось бы издиш-

нимъ включаљ въ проектъ особую объ этомъ оговорку я).

Ст. 8. О произведевномъ составдяется

актъ, который должеиъ заключать въ гра-

ницъ и, если въ gaTypi поставлены бьии граничные

знаки, ouucaHie и Формы сихъ

нихъ. Актъ подписывается сторонами и сви$тиями.

0:mcaHie границъ можетъ быть прилагае-

мымъ кь акту плавомъ.

Амт по судомъ, отсы-

лается кь Старшему H0Tapiycy џя въ нота-

архий.

1) Женевская о кадастр% ст. 60, 299,

законъ 188' г. ст. 15, уст. гр. суд. 1869 г. ст. 90,

Hpycckii законъ 20 1юня 1817 г. ст. 11'.

1) Подобной оговорки н%тъ также напр. въ тер. уст. гр. суд, 1877 г.

и бав. уст. гр. суд.1869г., но по 06McHeHiHMb коментанрвъ обстоятељ-

ство это не возбудило на практик% Hexopa3YM%Biii, см. Struckmann и

Civilprocessordnung fuer das Deutsche Reich ad. S 666 и Barth

Comentar znr Civilprocessordnung fuer Вауегп 1869 Ill, 42.