девизомъ „Rose-croix« устроила такую шумную, доходящую до

скандала, рекламу новому

эти если они только— плодъ искрен-

няго и добросов%стнаго вносять свою кру-

пицу въ сокровищницу искусства, они не дають твердо осно-

ваться рутин%, напоминають, что всякая остановка на пути ис-

kaHiA въ искусств всякая попытка создать незыблемыя пра-

вила для него — синонимы поворота назадъ, дряхлости, упадка.

Жаль только, когда эти начинаютъ

предъявлять сами непогр±шности и незыблемости

своего и огульно отрицать все, что не причисляетъ себя

кь ихъ лагерю. Такимъ они хотять отнять у ис-

кусства самое дорогое его — свободу.

Именно ' на широкомъ свободы творить по сво-

ему выбору, по своему подчиняясь только своему

вкусу и стараясь выражать свои личныя идеалы,

свое субъективное кь окружающему Mipy и зиж-

дется самая распространенная въ посл%днее время инди-

видуализма въ искусств%.

Н±когда искусство разбивалось на замкнутыя школы по

городамъ, затЬмъ по дал%е на группы по

появились классики, романтики, реалисты, нату-

ралисты, идеалисты, символисты и т. д. Но уже и это Ii%J1eHie

утрачивается, и каждый художникъ стремится самъ представить

своей личностью отд%льное какъ можно полн%е

обособленное отъ окружающихъ. Ц%лью творчества все бол%е

является личности творца. Эта, пожалуй, безспорная

сущности, есть

планъ новаго

мастерахъ любили больше

авторовъ

Но и эта часто

только факта, а не

для искусства. Мы и въ старыхъ

всего личности

доводится до абсурда.

325