имт;ткм по вопросу о рт•кнхъ ХРОНОГРАФАХЪ.
119
кань и вь Едлинстмъ чита.емъ: „припаиыш Тчишй ф»нш$
Ши, напрям%ръ, въ Прнны н Кон-
ствнтина (гл. 158) въ Юго-западной и 1512 г. царрадсАй
naTpiapxb названь „Павел“, Пгда вкъ въ свис.кЬ 1441, какъ и въ
Еллвнскомъ Втописц± читаемъ „патригхх ш кипгн•их н
подобныя “cra.
Д•ЬИствитвльно, пока не разр±шенъ уточниках•ь,
а въ чвгтншти о степени учитја въ cocruzeHiH хронографа Елл.
Л%т., мы не р%шаеиса прямо отрицать и имостоятшьнаго
того послфднят источнив и на протографъ сл. 1441, инечно лишь
дла н%которыхъ его м•Ьгть; но мы наиомнвмъ, что вообще-то роль
Е.и. Л•Ьт. в•ь основной рдаыји несомн•Ьнна, а етЬдова-
тельно съ этой стороны можно найти поддержку пмиоложийю, что
вь м•Ьсгахъ сходства св. 1441 «ь Елл. Л•Ьт. мы и“емъ шхршшв-
твить основной Въ такому предпо-
.uozeHio укажемъ на твой случай, когда ред. 1512 года и
списокъ Погодина 1441 вм•ЬстЬ возстШиовияють wreuie Ди. .'1•Ьтоиисцш:
(гл. 118) вь коиц•Ь ра.:ииацив о смортн
'TiLki, В'Ь „О жени
по В. 1512 г. мы читаемы ы г..тх мо
им октакииы царьк•гко косхо•г'
отх коник
о томъ жо въ си. 1441 ц•Ьсколько иначе:
анарЙк•пЙ р•ћч:, ако отх ;оины оуниниа вычти, въ Елл. Л•Ьт. въ
гг. „0 (очевидно, о вн±шнемъ вид•Ь) константина“ чи-
таемъ: мо н паки цј•гзовати
хот"иы коуд; от корнита ОУК“НА кыста“ (Пот. 1432 Л. 240
Крон•Ь того, 3Д'Ьсь нужно обратить BHHMaHie на то, что
В. 1512 г. и сп. 1441: „отъ воинъ y6ieH. бысг.“ роднить
ихъ въ тоже врмя въ Пи. Л•Ьтоиисца.
Уквжемъ, да..тЬе, на •м•Ьста сп. 1441, которымъ не находится
въ Пи. Л%т. соотв•ЬтствЈя, тогда какъ они вполн•Ь параллельны съ
н•Ьстами, это ить: тав•ь, напрнм•Ьръ, во многих•ь
случаяхъ большая полнота сл. 1441 сравнительно съ ред. 1512 года
и Юго-зиадной находить себЬ въ Ем. Л•Ьт., а воть въ
опистйи цаугв. I'paTiaua си. 1441: 1) объ отц•Ь
и 2) о матери Уиента 1устнн•Ь, когорыхъ н•Ьть ни въ ред. 1512 г.,
ни въ Юго-ваш. ред., Ать и въ Елл. .ТЬт., при чемъ зам•Ьтимъ, что
1) Разнпца оба.нсняетсн Аиароломъ, гд• читаемъ: „uarpiapx•1. же ванедъ