имт;ткм по вопросу о рт•кнхъ ХРОНОГРАФАХЪ.

119

кань и вь Едлинстмъ чита.емъ: „припаиыш Тчишй ф»нш$

Ши, напрям%ръ, въ Прнны н Кон-

ствнтина (гл. 158) въ Юго-западной и 1512 г. царрадсАй

naTpiapxb названь „Павел“, Пгда вкъ въ свис.кЬ 1441, какъ и въ

Еллвнскомъ Втописц± читаемъ „патригхх ш кипгн•их н

подобныя “cra.

Д•ЬИствитвльно, пока не разр±шенъ уточниках•ь,

а въ чвгтншти о степени учитја въ cocruzeHiH хронографа Елл.

Л%т., мы не р%шаеиса прямо отрицать и имостоятшьнаго

того послфднят источнив и на протографъ сл. 1441, инечно лишь

дла н%которыхъ его м•Ьгть; но мы наиомнвмъ, что вообще-то роль

Е.и. Л•Ьт. в•ь основной рдаыји несомн•Ьнна, а етЬдова-

тельно съ этой стороны можно найти поддержку пмиоложийю, что

вь м•Ьсгахъ сходства св. 1441 «ь Елл. Л•Ьт. мы и“емъ шхршшв-

твить основной Въ такому предпо-

.uozeHio укажемъ на твой случай, когда ред. 1512 года и

списокъ Погодина 1441 вм•ЬстЬ возстШиовияють wreuie Ди. .'1•Ьтоиисцш:

(гл. 118) вь коиц•Ь ра.:ииацив о смортн

'TiLki, В'Ь „О жени

по В. 1512 г. мы читаемы ы г..тх мо

им октакииы царьк•гко косхо•г'

отх коник

о томъ жо въ си. 1441 ц•Ьсколько иначе:

анарЙк•пЙ р•ћч:, ако отх ;оины оуниниа вычти, въ Елл. Л•Ьт. въ

гг. „0 (очевидно, о вн±шнемъ вид•Ь) константина“ чи-

таемъ: мо н паки цј•гзовати

хот"иы коуд; от корнита ОУК“НА кыста“ (Пот. 1432 Л. 240

Крон•Ь того, 3Д'Ьсь нужно обратить BHHMaHie на то, что

В. 1512 г. и сп. 1441: „отъ воинъ y6ieH. бысг.“ роднить

ихъ въ тоже врмя въ Пи. Л•Ьтоиисца.

Уквжемъ, да..тЬе, на •м•Ьста сп. 1441, которымъ не находится

въ Пи. Л%т. соотв•ЬтствЈя, тогда какъ они вполн•Ь параллельны съ

н•Ьстами, это ить: тав•ь, напрнм•Ьръ, во многих•ь

случаяхъ большая полнота сл. 1441 сравнительно съ ред. 1512 года

и Юго-зиадной находить себЬ въ Ем. Л•Ьт., а воть въ

опистйи цаугв. I'paTiaua си. 1441: 1) объ отц•Ь

и 2) о матери Уиента 1устнн•Ь, когорыхъ н•Ьть ни въ ред. 1512 г.,

ни въ Юго-ваш. ред., Ать и въ Елл. .ТЬт., при чемъ зам•Ьтимъ, что

1) Разнпца оба.нсняетсн Аиароломъ, гд• читаемъ: „uarpiapx•1. же ванедъ