120
ЖУРНАЛЬ минитЕРСТВА НАРОДЯАГО
во вссмъ прочемъ вск :утп три реданјн буквально сходны, въ Ел.ц. же
Л±т. сювс•Ьмъ другой тексть и о святыхъ вовсе не упоминается; или,
наприм±ръ, въ описијн царствовмйя 11рины н Константина (гл. 158)
иодъ • заголовкомъ 10го-зап. ред. (Очи“ упоминаюти ееодоръ Cry-
дать и брать его [осифъ, apxieI[IIck011b солунскт (посвдняго въ
ред. 1512 г. п%ть), въ сп. же 1441 все это Всто читается иначе:
„пр цгтми к. н муч•нп кыгпа мпхммх нгумин: мћтр зов“кка, п
кннмх мнихом 36 за кКеу от агарнхкиго иамииИ: этого и•Ьста
н%ть и въ Елл. Л•Ьт. (ни у Амартола); или напр. въ onHcaHiH цар.
Конст. Велик. (гл. 119) списокъ 1441, сходясь сь ред. 1512 г. н
Югоз-ап. въ ст. 1) О и З) О арменехъ, отличатся
отъ нихъ большей полнотой вь промежуточной ст. 2) О вверху,
между т-Ьмъ въ Елл. Л•Ьт. 1 и З статьи мы находимъ въ
а 2-й ст. „О иверехъи даже н•Ьть. Укажемъ, наконецъ, и на
м•Ьста сп. 1441, гд•Ь на ряду съ лишками, находящимися и въ
Пи. Л•Ьт., есть пропуски такихъ которыя есть и въ ред.
1512 г. н въ Пи. Пт. (такова напр. въ 144 гл. ст. „О eBacpiR
в±дь еети сп. 1441 дополи» ред. 1512 г. по Пи. Л±т.,
то почему онъ, пставивъ оттуда одну подробность, опустил, другую,
до такую, которљл пш.ходнтсл и вт. ред. 1512 т.? Но это станш•ь
понятнымъ, если мы преднолохимъ coxpaHOHie въ этнхъ ре-
текста одной и T0it же общеп ихъ pcaawaiH, но которую эти
редакторы сократили каждый по своему.
Такимъ образомъ, и сходство н•Ькоторыхъ лиштвъ сп. 1441 съ
Ел.ч. Л%т. все-таки не подрываеть предположенД что этоть списокъ
для многихь явить сохранил, намт, боно первоначальный тексгь
сравнительно съ 1512 г. и Юго-зап.
При такомъ предположе1йн иное объясненкв получають и ть
въ сп. 1441 два отрывка (въ статьяхъ: О н
О плач•ћ Си. у Истр. с. 299 и 302), для которыхъ Истринъ
(с. 278), а за нимъ и (с. 14) продполм•ають самостоятель-
ное этимъ спискоиъ взъ Сербской намъ
кажется, что въ виду указанШ имото Истрина (см. и у Попова 1,
119—121) на то, что встр±чаемыя въ 4-П ред. (т. е. ред. 1512 г.)
изъ Сербской нужно относить кь общему
ихъ оригиналу съ З-П ред. (т. е. Юго-зап.), туда же
отнести и подобные же лишки списка Погодина 1441, т. е. считать
ихъ въ этомъ случа•Ь сохранившимися отъ общаго ихъ оригинала съ
В. 1512 г. При этомъ подчеркниъ, что 1) ред. 1512 г.