120

ЖУРНАЛЬ минитЕРСТВА НАРОДЯАГО

во вссмъ прочемъ вск :утп три реданјн буквально сходны, въ Ел.ц. же

Л±т. сювс•Ьмъ другой тексть и о святыхъ вовсе не упоминается; или,

наприм±ръ, въ описијн царствовмйя 11рины н Константина (гл. 158)

иодъ • заголовкомъ 10го-зап. ред. (Очи“ упоминаюти ееодоръ Cry-

дать и брать его [осифъ, apxieI[IIck011b солунскт (посвдняго въ

ред. 1512 г. п%ть), въ сп. же 1441 все это Всто читается иначе:

„пр цгтми к. н муч•нп кыгпа мпхммх нгумин: мћтр зов“кка, п

кннмх мнихом 36 за кКеу от агарнхкиго иамииИ: этого и•Ьста

н%ть и въ Елл. Л•Ьт. (ни у Амартола); или напр. въ onHcaHiH цар.

Конст. Велик. (гл. 119) списокъ 1441, сходясь сь ред. 1512 г. н

Югоз-ап. въ ст. 1) О и З) О арменехъ, отличатся

отъ нихъ большей полнотой вь промежуточной ст. 2) О вверху,

между т-Ьмъ въ Елл. Л•Ьт. 1 и З статьи мы находимъ въ

а 2-й ст. „О иверехъи даже н•Ьть. Укажемъ, наконецъ, и на

м•Ьста сп. 1441, гд•Ь на ряду съ лишками, находящимися и въ

Пи. Л•Ьт., есть пропуски такихъ которыя есть и въ ред.

1512 г. н въ Пи. Пт. (такова напр. въ 144 гл. ст. „О eBacpiR

в±дь еети сп. 1441 дополи» ред. 1512 г. по Пи. Л±т.,

то почему онъ, пставивъ оттуда одну подробность, опустил, другую,

до такую, которљл пш.ходнтсл и вт. ред. 1512 т.? Но это станш•ь

понятнымъ, если мы преднолохимъ coxpaHOHie въ этнхъ ре-

текста одной и T0it же общеп ихъ pcaawaiH, но которую эти

редакторы сократили каждый по своему.

Такимъ образомъ, и сходство н•Ькоторыхъ лиштвъ сп. 1441 съ

Ел.ч. Л%т. все-таки не подрываеть предположенД что этоть списокъ

для многихь явить сохранил, намт, боно первоначальный тексгь

сравнительно съ 1512 г. и Юго-зап.

При такомъ предположе1йн иное объясненкв получають и ть

въ сп. 1441 два отрывка (въ статьяхъ: О н

О плач•ћ Си. у Истр. с. 299 и 302), для которыхъ Истринъ

(с. 278), а за нимъ и (с. 14) продполм•ають самостоятель-

ное этимъ спискоиъ взъ Сербской намъ

кажется, что въ виду указанШ имото Истрина (см. и у Попова 1,

119—121) на то, что встр±чаемыя въ 4-П ред. (т. е. ред. 1512 г.)

изъ Сербской нужно относить кь общему

ихъ оригиналу съ З-П ред. (т. е. Юго-зап.), туда же

отнести и подобные же лишки списка Погодина 1441, т. е. считать

ихъ въ этомъ случа•Ь сохранившимися отъ общаго ихъ оригинала съ

В. 1512 г. При этомъ подчеркниъ, что 1) ред. 1512 г.