— 108 —

„единодушно“ принятымъ членами сыЬзда: „Принять Ц“Вликомъ проектъ,

Д. Я. Самоквасова, одобренный выборною съ%зда, предо-

ставивъ разработку деталей тому на которое будетъ воз-

ложено архивной реформы въ 1).

Ученнй Сов%тъ сЊзда единогласно постановилъ: „Принимая въ

принцип% проекть проф. Д. Я. Самоквасова о архивнаго

деЬла въ по образцу западно•европепскихъ государствъ, поверг-

нуть кь стопамъ Его Императорскаго Величества Госу-

даря Императора всеподданн%йшую просьбу сыВзда о реформЬ

архивнаго двла въ въ ближайшемъ будущбмъ и о

чтобы кь въ детальной разработкВ соотвжственнаго проекта

были допущены ть лица, которымъ Д'Ьло правильнаго устройства ар-

хивовъ наиболЬе знакомо и дорого“ я).

На этотъ разъ ходатайство ученаго съВзда поступило на предва-

рительное разсмотр%те въ министерство внутреннихъ дВлъ; а по исте-

года Московскимъ архивомъ министерства

получилъ отъ начальника Синодальнаго архива А. Н. Львова письмо

слгЬдующаго „Р%шаюсь писать Вамъ по вопросу, обоимъ

намъ близкому,—по вопросу архивной реформы. Скоро уже годъ, какъ

преде%датель бывшаго съеЬзда сдвлалъ свое

по этому вопросу министерству внутреннихъ д'Ьлъ. Тамъ,

конечно, заведено особое „дгЬло“, въ которое вошли:

Великаго Князя, докладная записка Московскаго археологическаго

общества, ходатайство о необходимости волостныхъ архи-

вовь и Ваше письмо. Но эти бумаги остаются безъ всякаго дви-

даже съ точки зрътя канцелярской. Чиновники министерства

недоум%ваютъ, что они должны деВлать со всЬми этими бумагами и

почему собственно министерство внутреннихъ доль должно заниматься

pa3cM0Tp%HieMb и p'BrneHieMb этого общаго вопроса. Москва имъ ука-

зываетъ, что по этому дЬлу необходимо составить особую изъ

а они возражаютъ: а мы возьмемъ средства для

этой и въ какихъ она будеть стоять кь мини-

стерству? Чтобъ отщвлаться отъ этого вопроса, въ министерствеВ воз-

никло уыцить министра въ томъ, что это законода-

тельное и административное дебло должно быть передано въ

Наукъ; но... „возь стоить и нынеЬ тамъ". На I{ieBck0Mb Вы настой-

чиво проводили мысль и доказывали историческими данными, что д%ло

архивной реформы только тогда можеть двигаться впередъ, когда

станеть ввд•ътя какого бы то ни было министерства, п что вн•о

лучше прямо бить челомъ Державному Хозяину земли Русской о

ея великаго историческихъ памят-

1) kieBJ151E"Hb за 1899 г.; М 220.

2) Иав•ЬстЈя съ%зда; стр. 209. kieBb. lS99.