— 109—

никовъ. Теперь опыть показалъ, что Вы были совершенно правы, что

во всякомъ министерствеВ этотъ вопросъ .провалится или застрянетъ.

Да иначе и быть не можеты какое д%ло тому или другому министер-

ству до архивовъ? Чтобы министерства поняли, что архивный вопросъ

важенъ и для нихъ, во глауВ Д'Вла нужно стоять Уваровымъ, Калачо-

вымъ и т. п.... Но что же теперь д%лать? Очень печиьно сознавать,

что важное двло гибнеть. Если теперь ничего не будеть сдЪлано по

архивному Д'Влу, то оно отложится опять надолго. Кто и какъ можетъ

помочь ему? представитеј:и посм%иваются и

говорятъ: мы зна.ли, что ничего изъ этого не выйдеть... Археологи-

Институть даль отзывъ о Юевскаго съВзда

въ самыхъ общихъ Институть полагаеть, что

вопроса о реформгВ архивовъ вполн% своевременно, заслуживаетъ вни-

и реформы, выработанння съ%здомъ, должно

признать правильными. Да иначе и быть не могло: директоръ Инсти-

тута быль въ составЬ выборной съВзда и первымъ подпи-

сался подъ съВзда. Но Институтъ вообще не любить и

не одобряетъ того, что идеть отъ другихъ. Въ данномъ же вопрос•Ь

онъ самъ бевсиленъ, потому что не только не им'Веть у себя архив-

ной почвы, но даже и вообще археологической. Онъ увлекся

что кь нему сотнями валять 1) даже въ среднихъ заве-

чиновники, для которыхъ въ настоящемъ интересно и важно

таписаљ на своихъ визитныхъ карточкахъ: „СЛушатель Археолбгиче-

скаго Института“; а въ будущемъ они мечтають получить какъ-нибудь

и значокъ, присвоенный теперь институтскимъ слушателямъ. Не о

такомъ двла и не •о такихъ результатахъ отъ Института

шомышлялъ покойный Калачовъ. Изъ сотенъ лицъ, проходящихъ чрезъ

Институть, не найдете ц одного, полезнаго для архивнаго 2).

Сл•Вдовательно, еще разъ оправдиось сказанное на Юевскомъ уче-

номъ СЂ'ВЗЩЬ: проектъ архивной реформы, въ лю-

бое министерство, замреть въ министерскихъ не найдеть

лоддержки въ общественныхъ и административныхъ сферахъ Петер-

бурга,' несмотря на министровъ упорядочить архивное дебло

въ общаго для вс%хъ ввдомствъ архив-

наго законодательства. Въ 1872 году „министры и

на праватъ министровъ отнеслись вполнљ сочувственно кь преалохен.т

ПОДчинить архивы учреждент встьхъ вљаомствъ однообразнымъ правиламъ

аљятазьности съ цтьлью архивнытъ аљлъ и Документовъ, иммо-

1) Рус. В%доиости отъ 13-го мая 10 г.; У 130: „Сегодня щтоялся годичный

аюъ въ Археологическомъ Институтћ. Изъ отчета, прочитаннаго директоромъ Инсти-

тута Покровскимъ, видно, что въ года въ ИнститутВ было сдушателей 977 (?);

овончили курст, со 3BaBieMb дмствительнаго члена 258“ (!).

Е) Письма А. Н. Львова отъ 19-го октября и 8 ноября г., въ

д%аахъ Моск. арх. мин. юстицЈи.