— 83 —

Объективное cpaBHeHie Актовъ Московскаго Государства съ дру-

тими нашими дрхквными второй половины XIX столевт\я

уб%дитъ каждаго ученаго въ томъ, что несмотря на н%которые

недостатки, вполнгь естественные при 0TcyTcTBiH у насъ ученыхъ

архивистовъ, Акты Московскаго Государства, по и на-

учной важности своего MtiTepiua, стоять неизм%римо выше другихъ

бОЛЬШННСТВО которыхъ заключаютъ въ себ% архивные акты

XVIIl и XLX стол%'йй. Акты прошлыхъ cToe•yBTift, въ на-

шей печати, представляють собою или случайные, отрывочные, анекдо-

или сплошное д%лопроизводствъ данныхъ

безъ всякаго выбора; напримФ,ръ, „Писцовыя книги“—

Петербургскаго Географическаго Общества; „Д%ла Приказа Тай-

ныхъ Русскаго Археологическаго Общества; „Доклады

и Приговоры Сената“ —академическое „Бумаги Кабинета мп-

Императорскаго Русскаго 11сторическаго Общества

и др. Акты Московскаго Государства содержать въ себ'В системати-

ческую выборку научнаго изъ столбцовъ Московскаго стола

Разряда, въ которомъ были сосредоточены самые разнообразные инте-

ресы и д%ла всего государства: по военной и граежданскоП служл, по

Москвы, по воеводскому по вн%шней защитЬ,

по внутреннимъ по устройству центральныхъ и областныхъ

приказовъ, съ%зжихъ избъ и т. д. Въ этотъ же приказъ посту-

пили декла приказа Тайныхъ Дћлъ, изъ которыхъ болье 200

вошло въ составь 111 тома „АктовъИ. Рядомъ съ докумен-

тами Пом%стнаго Приказа, документы Разряда представляютъ собою

наибол%е интересный отщЬлъ архивныхъ хранящихся въ

Московскомъ Архий Министерства Но этбть отд%лъ состоитъ

изъ 7153 столбцовъ, 1655 книгь и 59 связокъ. Сплошное этого

громаднаго было бы еще большею странностью, нежели сплош-

ное докладовъ и приговоровъ Сената, бумагъ Кабинета Мини-

стровъ и грамотъ Для научнаго докумен-

товъ Разряда необходима выборка MaTepiaA0Bb, и планъ такой выборки

бњтъ составлень вполн'Ь компетентнымъ въ этомъ ученымъ, про.

фессоромъ и управляющимъ Московскимъ Архивомъ Мини-

онъ осылки (на стр. 418, З, и на стр. 420, 2) на „ясачную

книгу« Томскаго Ода 131 года и оба раза относить ее кь Омску и Олско.му упаду.

ОЗНИКШКНб Вб ХУП[ВПКЉ... При томъ же онъ ссылается на ясхнную хнигу 129 года.

хотя несо.кнљнно пользуется. книгою 131 рода... Приводи.мый авторомъ расчет будто

лисицы чернобурой— одной лисиц•Ь обыкновенноп±

„одна бобра.

(етр. есть выписка иза Доку.неюп.а. какъ можно подумать, а вывод7, автора,

«Ж.«анный совершенно неосновательно. Автор; понятгя не имљетђ, какъ высоко ц•в-

аи.тись въ XVIII чернобурыя лисицы до н•ьсколькихъсоп, рублей).

Въ давномъ случа•Ь он; с..кљша.њ „чернобурыг; лисица“ съ „черночеревыли лисицами“, а

разница между нвми огромная“.