— V11

въ которомъ объяснено, что онъ нам%ренъ

описывать и какую эпоху. Крой того вторь прибав-

ляетљ, что онъ не будеть-.говорить о вренахъ давно-

прошедшихъ, потому что все это описано и передано дру-

гип (стр. 23). Такимъ образомъ наивретя Себеоса при

имъ своего труда бьио описать тољко ту эпоху,

программу которой онъ ивложихъ въ краткомъ Прдиио-

BiI, предшествующемъ третьиу Огд"у, отсыхая чи-

татеи, жепющаго знать объ эпохть древн%йшихъ кь

другимъ писатеимъ, на которыхъ онъ ниекаегъ, не

указать ихъ именъ; въ 3-ихъ, второй ОтдЬъ, какъ ви-

дно изъ краткаго заключаетъ въ себ'Ь краткую

синхронистическую табл:џ, заимствованную изъ трудовъ

М. Хоренскаго и Стефана Таронскаго. Сопоставлете

имени М. Хораскаго съ Степномъ Таровсвимъ, мтсто

занимаемое вторымъ ОтВломъ предъ собственнымъ тру-

домъ (Меоса, наконецъ MEAHie, что три Огд•ьа ири-

надлежать самому Себеосу , ввели издателя арпнскаго

текста въ относитељно личности

Таронскаго. Основываясь на приведенныхъ нами случай-

ностяхъ, онъ пришел кь тому что Стианъ

Таронсвјй wrb писатехь, если не совре

менникъ, то преемникъ М. Хорнси•о, тавъ

ка.къ Себеооъ, въ VII вгВк% могъ у него заимство-

вать , и что этого историка окончатељно утра-

чены. По этому случаю онъ начинаегъ горько оплаки-

вать судьбу армянскихъ литературныхъ и

умоиеть своихъ читатедей не пренебрегать своей литера-

турой, а вст сиш употребить «уа то, чтобъ отыскать и

спасти все то, что еще уцВхЬо изъ многочисденныхъ