пв%тущей нткогда армянской литературы.

Въ этомъ мы можемъутвшить г. Михрдата и тВхъ,

которые подобно ему бьии введены въ на

счетъ утраты историческихъ трудовъ Стефана Тарон-

скаго. Степна Таронскаго никогда не бьиа

утрачена и ный существуетъ въ сотн% рукописныхъ

списковъ, а въ 1859 г. бьиа издана въ Париж'Ь г. Шах-

назапьяномъ. Сте•анъ никто другой, какъ

Степнъ Асогикъ, котораго пользуются большою

изв%стностью и котораго очень хорошо знал самъ г. Михр-

дать; но онъ, зная что Стефанъ Асогикъ, писатель оди-

надцатаго вы, никакъ не хотьъ допустить тождествен-

ности этаго лица съ Степномъ Таронскимъ, будучи введенљ

въ н±которыми другими схучайностями , на

которыхъ онъ составил себ'Ь ложное Ожде-

Hie о древняго историка Стефана. Мн%-

Hie наше мы основываемъ на томъ, что имя Стефана Та-

ронскаго (не Асогика) и его не упоминается ни

у кого изъ армянскихъ писателей , не • смотря на то что

изъ нить, въ особенности Мтитарђ-Айриваяци и

Самуэль-Анеди , приводятъ имена вскъ предшествовав-

— и на томъ, что

шихъ имъ историковъ ,

сдюанныя компиляторомъ П Отдьа изъ Асогика

очевидны и не подвержены Стокть только

любознатељному читателю заняться •сравнетемъ ихъ ме-

жду собою. Такимъ образомъ весь второй ОтхЬ.цъ со-

ставляетљ трудъ неизйстнаго писателя, а не Себеоса, съ

котораго онъ случайно встр±тидся въ рукопис-

номъ сборник±. ЗД'Ьсь ($дуеть зажить, что разсказъ

о князей Мамиконьянъ во многомъ раз-