х— 22 —

«скромное и благоразумное предме-

товъ ynpaueaia государственнаго и указывал «на нђсколько

другихъ статей, заключавшихъ о семь предметЬ (кр#

постномъ прав) несравненно въ сильвишпхъ

наконецъ, писал онъ, «многократныя U0BTop0Hia о польз± сво-

боднаго читаемыя въ «Сђверной почв», тазе-

В, издаваемой подъ руководствомъ министра, исправлявшаго

должность министра внутреннихъ дьъ 1), не оставили ни ма-

ййшаго couatHia, чтобы система cia, въ границахъ благоучреж-

денной цензуры, из“иилась....»

Вникая въ смысхь послынихъ строкъ, можно думать, что

г. Яценковъ • желадъ не 60rbe какъ н%которой снисходительно-

сти цензуры, а не «свободы Вмъ не иен%е

кн. Голицынъ дадъ о «Духа журналовъ».

это, однакожъ, не было закрыто почему)

и прододжадо касаться разныхъ вопросовъ общественной и го-

сударвтвенной жизни; такъ, въ 1819 году въ немъ была по-

Мщена статья о сохранныхъ кассахъ, и въ статьђ этой опять

выражалось кь судьб'Ь низшихъ классовъ: «Подлин-

но, писалъ авторъ, нельзя но пожалђть о нашихъ гражданскихъ

учрежден(нхъ, которыя наибохЬе т%мъ, кои

и безъ того уже судьбою облагоджељствовапы! У богатаго ты-

сячи и растутъ сами собою, какъ будто инъ въ

аемхЬ, а у бћднаго малая лепта шропадаетъ какъ зерно, пад-

2). За эту статью Яценкову было объявле-

шее на камень...»

но, . что журнал ero будетъ закрыть; но, отъ до

это просуществовало до 1820 года, когда,

наконецъ, оно окончательно было запрещено 3).

Судьба «Духа журналовъ» даетъ в%рное B0HHTie о npieuaxb

тогдашней цензурной практики, противодыствовавшей тому,

что она считала захватами со стороны литературы, но уже не

кь Послђднее, извьстное изъ дьъ

цензурныхъ архивовъ, подобное pacnopmeHie посдћдовало въ

1) Кн. А. Н. Голицынъ исправил домвность министра внутреннихъ

1817 г., въ нВСКОПЕВХЪ и%сицевъ.

,ЦЬо гл. упр. цен. 1819 г. 17.

) Д•Ёдо и. упр. цен. 1820 50.