— 26 —

девио; часто ихъ печатаютъ въ то время, вакъ на нихъ въ

суп дьае:ся B03pazeEie со стороны противной napTin, и из-

“ueaie такого порядка, съ цвјю подвергать ихъ предваритеп-

ному просмотру цензуры, произведо бы ae6nronpiRTHoe вне-

чатвтв 1). MRtHie кн. Чарторижскаго бьио сообщено министру

кн. Лобанову, вогорый отозвался, что, во его MHtHio,

вћтъ достаточнато ocH0BaHia возбранять въ присоединенныхъ

ry6epHiaxb записокъ адвокатовъ.» Право это, впро-

чеиъ, удержалось недолго: въ 1825 г., по представлетю Цеса-

ревича Великаго Князя Константина Павловича, оно было уни-

чтожено 2)'

Въ двадцатыхъ годахъ въ цеизурвыо комитеты поступио

довольно много ходатайствъ объ повременныхъ сочиве-

Bit, но pa3ptnreBie на вихъ давалось довольно туго; весьма ча-

сто причиною отказа на подобныа ходатайства и

кь печали оыли: дурной слогъ или недостатокъ свћдвнт, за-

мгЬчаемые цензурою въ авторахъ 3). Въ 1818 т. А. Бестужевъ,

тогда еще мало извьстный въ литератур•ь , просил о дозволе-

Hiu издавать журиалъ; его программу , с.-пе-

тербургскТ цензурный комитетъ сдЬиъ слђдующее заключе-

Hie 4)

: — «кь такого обширнаго плана, потребны

также и обширныя, по ВС'Ьмъ частямъ, а не мен'Ье

то#о и практическая опытность мя правильнаго о

иудметахъ, до государственнато ynpaueHia относящихся, чего

въ г. Бестужев'Ь ни отрицать, ви предполагать, по ero слиш-

комь молодымъ Мтамъ , комитетъ не иожетъ.»

Въ это же почти время родилась мысль о частноиъ uepioxu-

ческомъ въ мысљ эта принадлежитъ т. Бро-

невскому ; черезъ Мстнаго губернатора оиъ ходатайствовиъ о

издавать въ 'Tyxt еженедЬьныя в%домости; во хода-

тайство его не было уважено: Главное npaBzeBie училищъ ва-

шло, что въ вьдомостей будетъ съ одной сторо-

ны излишне,

1) ДТП

2) ДЮо гж

3) ДЬа гл.

4) ДЬа и.

по прпчин'Ь издаваемыхъ въ С.-Петербург± ака-

упр.

упр.

упр.

упр.

цен. 1818 г. .Е 7.

цен. 1825 г. „М 130.

цен.

цен.