— 315 —

ности научныя въ Платона и Аристотеля должны •

быть разсматриваемы промышленниками, кавъ равныя отно-

сительно пользы, приносимой имъ, промышленникамъ, и по-

тому промышленники должны воздавать имъ равное YBazeHie

и распредј.ить между ними поровну средства для д'Ьятель-

ности. Вотъ наша главная идея, продолжаетъ С.-Симонъ: она

существеннымъ образомъ отличается отъ идеи нашего уче-

ника, который сталь на точку принимаемую въ наше

время наукъ физическихъ и математическихъ, и

потому способностямъ аристотелевскимъ онъ отдалъ авное пред-

передъ спйритуализмомъ, передъ способностями про-

мышленными и философическими“ *). Мы не можемъ опре$-

лить съ точностью разницу въ С.-Симона и О.

Конта въ это время; мы не можемъ ясно представить себ

вопросовъ, въ которыхъ они соглашались и не согла-

ша.шсь; но тотчасъ пос.тј этого системы позитивной

политики, О. Контъ совймъ разошелся съ С.-Симодомъ. Все

это дј.то остается нјсколько темныиъ. Что касается до воз-

3ptHig С.-Симона и О. Конта на относительное раз-

личныхъ въ государствђ, мысли, высказанныя объ

этомъ С.-Симономъ, значительно расходятся съ мыслями О.

Конта; С.-Симонъ, соотвжственно которое онъ

придаетъ промышленниковъ, отдаетъ въ ихъ руки

ynpaBJeHie обществомъ, тогда какъ О. Контъ подобное зна-

приписываетъ способностамъ аристотелевскимъ, т.-е.

ученымъ, занимающимся науками положительными. Мало того,

мысли, высказываемыы теперь С.-Симономъ, прамо противо-

рЈчатъ тому, что самъ онъ только что утверждалъ. Прежде

С.-Сипнъ прямо сказалъ,что промышленники должны отО-

даться отъ легистовъ и метафизивовъ. А теперь легисты и

метафизики оказываются .шдями полезными, которымъ про-

мышленники должны давать средства дла $ятельности, по-

тому что легисты и метафизики ни что иное, кавъ науч-

ныя способности въ духЈ Аристотеля и Платона.

Тамь же, т