— 341 —

экономическими средствами страны. „Есть въ ЕвропгЬ, гово-

ритъ онъ, два народа, которые живутъ подъ неограничен-

ною властью одного лица—это датчане и турки. Если есть

между ними какой-нибудь отт'Ьновъ достбйный за-

МчаЕйн, это то, что въ деспотизмъ сильн%е, потому

что таиъ онъ легальный, И между тјиъ,

шдъ одною и тою же формою какая разница въ

судьб управляемыхъ? Еть народа болгће несчастнаго, бодја

битаго, болје обираепго, 60rhe несправедливо-управдяемаго,

вакъ народъ въ то же время, народа, среди

вотораго свобода была бы на ботве раснространена,

чЈмъ въ не исключая отсюда даже и

произволь мало чувствуется, гдђ недорого

стоить. Откуда же происходить эта разница? Безъ сомнјта,

не отъ формы правительства, потому что форма одна и та же

въ и въ Стало быть, ииђетъ другую

причину, и причина эта вотъ въ чемъ: сохрани про-

вороль есть самый бјдный между государями

Европы, а султанъ есть самый богатый изъ потому

что въ онъ одинъ тольКо собственникъ, какъ одинъ

господинъ “ .

Чть повазываетъ этотъ фактъ? То, что uaOHie, распо-

экономическими средствами страны, вмЈстВ съ со-

бою приводить власть политическую. Такимъ образомъ, зна-

промышленники, хЬлаась распорядителами фи-

нансовъ, съ тЬмъ должны Олатьса фактическими

распорядителями судебъ своей страны. И С.-Симонъ Йе безъ

основатя вазываетъ себя дерзкииъ *) смертныиъ, предпри-

вииающимъ поднять промышленниковъ на первую степень

уважета и „могущества“ вообще; онъ имјлъ право назвать

upaBdeHie, проектируемое ииъ, промышленнымъ,

«ъ тою только поправкою, что оно не есть про-

мышденное вообще, а npaBneHie промышленное олигархиче-

свое. вообще промышленнымъ иожно бы назвать

*) Vues виг la propri6t6 et la Ед. 0euvres de S.-Simon. 256.