ху

въ вио дипдоиовъ и аттестатовъ, и притоиъ юношество, при

наџвжащее кь •самымъ разнообринымъ спецшьностамъ. Фавтъ,

безъ c0MHiHig, всего мензе мыиь о иучай-

ности gueHia. Впрочемъ, опровергать эту мысль быдо•бы излиш-

нить. Ее уже отринуло всеобщее npnaaHie лицъ, занимавшихш;

по твмъ иди другимъ причинамъ вопроса. Указаны

даже неоднократно радпыя причины умственной смуты; и одна

ивъ вихъ въ особенности способна возбуждать самыя тревож-

ныя Еще въ 1881 году наибодо компетентни оффи-

uia3bHaa власть предъ дицоиъ всей ваявида, что «юноши,

въ шкоду за полезными направдяются не на

ученье, не на aaHaTia, а въ сторону, на политику, на

Но повидииоиу очень относились съ недовМйемъ въ

этому Нужно быдо стучиться печальнымъ событыъ

1887 года ди того, чтобы ему дио В'Вру бодьшинство. Тоцько

тогда, подъ ui8HieMb св•жаго отъ недавнихъ со-

бытш, въ появились попытКи точнМшаго•оире$-

причинъ, производащихъ въ шкоЛ ту; раздалось почти

одновременно гоаосовъ, которые согласно утверж-

дали, что превратныя въ сре$ молодежи в“св съ

въ сре$ ед происходили изъ того источника, кото-

рып быть обдаанъ дМствовать въ противномъ направиен(в,

доажеяъ быль озарять юношество тихимъ, софвающииъ и

успокоивающвмъ свиоиъ здоровой науки, т. е. изъ профес-

сорсвой среды. Дия иногихъ это не было 0TRIHTieMb. Но тВмъ

не иен*е фавтъ принаддежитъ кь числу необыкновенныхъ. Уди-

витедьно. вакъ онъ могъ возникнуть и не Meate удивительно,

то ни нашдось ни одного который своевременно обра-

тип бы на него общества.

Брьюстеръ, найдя въ курсв позитивной Конта

духовнаго начала и считая Конта профессоромъ Поди-

техничесвои шкоды, немедленно начинаеть бить въ набатъ

(см. ниже, стр. 844), съ безпокойствомъ заводить рмь объ

источнивовъ нравственнаго и редигпшаго воспита-

Hig, соватВеть о и поадравдяетъ свое отечество съ