хх

но немного матертда для его повнавШ и его научнаго

вавъ общаго, такъ и Гораздо больше

этого uaTepiua представидъ онъ въ собственномъ своеиъ со-

НаправденЈя въ научной обработкв нравственной ста-

тистики, ва которое онъ подучидъ степень доктора политической

Обь этомъ напечатана иною реценјя въ

Журнал Министерства Нар. (часть CLX, отд. 2), въ

которой на иредставпнныхъ доказательствъ сказано,

что посл подробнаго ивучетя Кето «г. Ю. Я. не когъ со-

ставить истиннаго 110H1Tia ни о принципахъ Кене, ни о npie-

махъ его, ни о трудовъ его, ни о его выводахъ».

Вотъ кия способности обнаружилъ г. Ю. Я. въ научной ра-

60т'в, и вон, вакихъ результатовъ достигь. Тамъ-же представ-

иены доваватеаьства, изъ которыхъ выведено 8aurotaeHie, что

«научное 110HbluaHie, научное 06pa30BaHie г. Ю. Я. весьма недо.

статочно», что нф,воторыя его представляють ничто

иное, вавъ «безсоднатиьное ynoTpe6ueHie иовъ», что его уче•

ный методъ состоитљ въ всякому предмету вся-

ваго вачества, перваго, какое попадется подъ перо»; что не

ионии Кене, «на ижто его здравых ъ мыслей онъ ста-

вить чудовищные абсурды» и т. п. Просимъ читатия не за-

бывать, что все это напечатано не въ фельетонгъ какой-нибудь

безшабашной газеты, а въ Журнал Министерства Народнаго

IIpocBtlIleBia.

При тавихъ при тавоиъ метохв, при такой

способности oyqeHia предмета, могаа быть профессорская

дмтельность г. Ю. Л.? Мома ли она быть дру-

тип, вро" на дитедьность профессора?

Poccig, мы случай свавать въ этомъ есть

страна Ыприм%рныхъ aueHiI. Въ гаветахъ было напечатано

cBMtBie, что въ какой.то провыиъ судьею въ те.

трехъ дм•ь быль сумасшедшШ принимая во

харавтеръ нашего мгвстнаго

этому можно повыить. И улрають, что судья этоть ве чи-

иился тоиьво судьею, а Ойствительно судил, равбиралъ вся-