печати по поводу 1887 года указано быдо

на итературную пропаганду вакихъ - то «шарлатановъ», не

обладавшихъ ни“мъ, вромВ «безграничнаго нахальства и са-

Пропаганда эта имжа успМъ въ среп универси-

тетсвой молодежи. «Что же д1;лиа въ это время «наука»

(т. е. представители еа)? — спрашиваетљ га-

зета. — «Почему ед свгьть быль безсиленъ разогнать тумань,

напущенный всякаго рода шарлатанствомъ? — На этотъ вопросъ

мы ни го не находимъ отв•Вта. »

наше вызвало въ фавтъ, воторый может,

быть въ нгВс.вольво риыснить джо.—0дно изъ уни-

верситетсвихъ свмилъ удостоило разборомъ первый томъ его; въ

свое время мною быдъ написань отвмљ на этотъ риборъ,

который и быль напечатанъ въ томъ•же журнал, въ которомт,

появися разборъ. Теперь отвт,ть перепечатываетс,а, такъ кавъ

я нахожу полезныиъ дать ему наибольшую гласность въ виду

твхъ цшей, съ которыми писана эта книга, т. е. съ цвлью

умственнаго тумана, охватившаго юноше•

ство и тавъ•ниываемую Разборъ подписань

тоиько ини1Јадами; но никто хоть скодьво-нибудь внавомый ст,

нашею литературою политическихъ наукъ не можетъ имћть ни

пимшаго относительно автора этого разбора. Ини-

Ю. Я. могуть принаддежать тоЛько одному лицу, кото-

раго имя встрмается въ подитико-экономической дитературт,

которое если и не принадлежитъ въ чисду свМилъ первой ве

пчины, то во всявомъ ванимаетъ очень видное м•всто

на аввдномъ нел нашей университетской науки; г. Ю. Я.

долгое время быль даже деканомъ юридичесваго фавудьтета

Петербургскаго университета. —Что разборъ принаддежить именно

этому аицу, въ этоиъ не могутъ не уб'Ьдиться даже EpaIHie

свептивв, еии не забудутъ правила: ех ипдие cognoscitur leo!

Читатель, который удостоить прочесть помшаемый всл•дъ за сикъ

отв•Вть, увидить, до какой степени скудны его поднатя въ поли •

тической и въ то-же время до кАкой степени скудно

его вонимыйе науки. Но въ своей онъ даль сравнитељ-