— 710—

правь сената и министерствъ, но

при этомъ указывалъ, что государь долженъ „сдерживать

произволь министровъ, подчиняя ихъ xi;ttcTBia Личной во.тЬ

главы государства“ 1). Много было схЬлано . [агарпомъ для

устройства министерства пароднаго 2). Лагарпъ,

наконецъ, предвидитъ заран•ће, что противь реформъ будутъ:

высшая знать. все почти дворянство, большинство средняго

класса общества, иностранцы, за реформу—самъ государь съ

н•Ьсколькими молодыми и образованными дворянами, часть

класса и нЬкоторые писатели 3). Можно, сл•Ьдо•

средняго

вательно, сказать. что йкоторое .1агарпа на

многихъ важны.хъ вопросовъ по

несомн•Ьнно, но только это парализовалось членами

комитета, недойрявишми политическимъ

планамъ Лагарпа 4). Самъ Александръ, напротивъ, не пере-

ставалъ всегда питать глубокое YBaTeHie кь своему настав-

нику, которому онъ чувствовалъ себя обязаннымъ за вну-

шенные .1агариомъ нравственные п полп-

идеалы,—возвышенное о нравствен-

ныхъ задачахъ челойческой хЬятедьности, глубокое уваже-

Hie кь достоинству чело“ческой личности, отъ

личнаго произвола и кь законности въ управ-

1—3) Сухоминовъ, п. с., 117, 125 и 122с. 4) ЧарторыИскТ пм±чаетъ, что въ

иеиуарахъ Лагарпа, передаваемыхъ вмъ Ааександру, заваючались предложеийи о

преобразова:йп вс±хъ частей но что всь они были запутаны. не

опред%зепны и неприложимы кь практик±. Лагарпь казался Чарторыйскому изъ

„рода людей, паоитанпыхъ zu03inMB конца в•ка, которые в•Ьрвли, что

при поищи ихъ философскаго камня, универсальнаго ле•

можетъ быть изъяснено, н что достаточно позвытенпыхъ фрааъ

дл того, чтобы разр•Ьшвть разлвчныя

и. ПО сло-

вамъ ЧарторыПекаго, Лагариъ ничтожное niHIIie на реформы Александ-

ра („Mem.'ires du prince Adam Czartoryski“, Paris, 1887, 1, 271—72 р.),

5) Сухомавповъ, Р%чь etc., 2—4 с.;

самъ Александръ писал Лагарпу всхор±

пост его отъеда влъ Петербурга, чго „онъ обязмљ ему вс±мъ: праоокъ

правпамв, нравственностью п немногими позна!йямии (С. Р. И. О., У, 25 с.).

ср. „Memoiresg Чарторыйскаго, 1, 96—97 Р•