— 729 —

ны и уставы: вань отсталые и Они вызывались

говорить Богдановичъ, начертать законы бо.тЬе совершен-

ные, бол•Ье благохЬтельные, что, однако-же, не Ц'Ьшало имъ

съ непостижимою неосновательностью подрывать ко

уставамъ, разглагольствуя о свобо$ и равенстй въ

самомъ превратномъ и уродливомъ смыслеЬ. изъ пред-

положенныхъ ими заключаетъ Богдановичъ

свои о молодыхъ сотрудникахъ Александра 1, были

хороши, но будучи приводимы въ пос[Њшно,

безъ связи съ общею системой не всегда при-

носили ожидаемую пользу и часто подавали поводь кь не-

1). Но, какт, справедливо замгЬчаеть Пыпинъ,

члевамъ комитета „могло недоставать потребностей

существующаго законодательства и канцёляр-

скаго 3HaHiR большинства старыхъ Д'Ьльцовъ времени Ека-

терины II, практическихъ о различныхъ отрасляхъ

русскаго За то обијй характеръ общее

cocT0HHie и потребности страны не были для нихъ загадкой.

• Коренные недостатки русской были имъ боль-

ше понятны, ч•Ьмъ самымъ опытнымъ служивцамъ стараго

времени, которые всего чаще и.хъ совсЬмъ не подозр%вали•,

и ими предпринятыя, вовсе не были безуспеЬш-

ны"Я) и, по самого же Богдановича, даже „хороши“

Мы скоро увидимъ, что административныя пер-

выхъ годов•ь Александра 1, совершенныя имъ

при членов•ь комитета, на са-

момъ д•ЬА отв•Ьчали давно уже на.3Ей;вшимъ потребностямъ

въ вст,хъ русскихъ административныхъ учреж-

что эти реформы „принесли несомнгЬнную пользу“ ,

потому что- он•Ь были „въ связи съ общею системой управ-

представляли собою реформъ

1) Б гданонйчъ, 1, 82 с., 2) Пынвнь, ibidem, 83 с.