— 723 —

сандра Павловича, тањъ тщательно воспитанныя въ немъ

Лагарпомъ, выразились еще въ кь предста-

вителнмъ русской которое высказывалось не

разъ Александромъ до его и въ самого

его Взглддъ на роль дворянства въ общестуЬ

образовали у Адевсавдра еще въ 14 .тЬтъ. Такъ однажды

„по случаю публичныхъ йдомостейЦ Адександръ го-

воризъ своему воспитателю Протасову (въ 1791 г.), вчто ра-

венство между людьми хорошо и что дворяне

напрасно безпокоятсн своего достоинства, понеже

де оно въ одномъ Ha8BaHiH состоитъ, не дриноса впрочемъ

никакой за собой ощутительной пользы“ 1). Мы уже знакомы

съ полученными Александромъ—юношей отъ

придворной жизни, въ общестуЬ представителей высшаго рус-

скаго дворянства. Александръ не измгЬнидъ своего MH'hHia о

немъ и въ всего своего Въ своихъ бе-

с%дахъ съ графиней Шуазель-Гуфье -(пос.тЬ 1812 г.) Адек-

сандръ, между прочимъ, однажды замгЬтилъ: „меня окружаютъ

эгоисты, которые пренебрегаютъ добромъ и интересами госу-

дарства, заботясь лишь о личныхъ выгодахъ и своемъ повы-

2). Положимъ, Александръ при своемъ на

престоль возстановилъ залованную грамоту дво-

ранству, оти•Ьненную Павломъ Петровиче», но это было схЬ-

лано имъ противь своего дичнаго Въ Всномъ

вругу своихъ приближенныхъ— членовъ ко-

митета государь признали, что „онъ возстановилъ дворян:

скую грамоту противь собственной своей води, и что ис-

ключительность дарованныхъ ею правь всегда была ему про-

тивна" 3). По словамъ графа Строганова

—автора протовое

1) „Дневныя записка Протасова“, Др. и Нов. Poccia,

1880, П, 764 с. 2) „за-

писки Шуазель•Гуфье объ импегатор•Ь Алексавцр•Ь 1 и,

Рус. Старина, 1877,

ХХ, Ш3 с. 3) Протоколы 3.ac'iDBit неоффиц. вомитетв,

Богданов•чъ, 1, врп.,

42 стр.