716—

наравнгЬ съ этими качества.ми были недостатки

Меттернихъ останавливается на главнМшемъ изъ нихъ—двой-

ственности характера Александра, его способности быстро

переходить отъ • одной идеи кь другой и пытаетс.я отыскать

причину этого за.м'Ьчательнаго По словамъ Меттер-

ни.ха, Александръ „быль несомн'Ьнно уменъ, но онъ легко

заблужда.тся Р'ЬШИТРЛЬНОЙ склонности КЬ сомни-

тельнымъ Т[злюбленныя идеи всегда одерживали

вер.хъ въ его мн“Ьтйи•, онъ усвоивалъ ихъ по первому вдох-

в отдавался имъ крайне горячо; вскор•Ь ой овла-

д•Ьвали имъ на столько, что подчиняли его волю внушите-

лямъ эти.хъ идей. Подобныя идеи быстро въ его

глазахъ системы; при его впечатлительности и не-

обычайной подвижности мысли системы, которыя имъ с..хва-

тывались, не сплачивались между собою, а вытђсняли одна

другую. Увлекаясь новой, только что усвоенной системой,

онъ безсознательно пере.ходилъ чрезъ постепенныя про-

межуточнын ступени въ про-

тивоположныхъ тому, чего онъ держался непосредственно

предъ 'А;мъ, не сохранял о нихъ другаго кро-

мгЬ обязательствъ, связывающихъ его съ различными предста-

вителями прежнихъ воззреЬ1йй. Отсюда возникала тяжелая

какъ для сердца, такъ и для ума государя С'Ьть 60.rhe или

неразр%шимыхъ опутывавшихъ его; от-

сюда частое npncTpacTie кь людямъ и предметамъ самаго

противоположнаго характера; отсюда же трудность понять

образъ его для каждаго наблюдателя, неим•Ьвшаго

случая открыть настоящую причину такихт, удивительны.хъ

1). Эта замгвчательная характеристика Меттернихомъ

характера Александра Павловича, въ которой отуЬчены ав-

1) Записки Меттерниха, ibidem; ср. аналогячную во МИОГOМћ характеристику

двчностп Александра въ craTbt князя Вяземскаго: „По поводу записокъ гра-

.ba Зенфта, саксонскаго министра“ (Рус. Архввъ. 1876, XIV, 1, 363—368 с.).