— 725 —

власти императора; ни право, ни законъ, ничто не можетъ

породить въ нихъ идеи о самомъ малышемъ

изъ дворянъ, продолжалъ графъ Строгановъ, которые

получили н•Ьсволько тщательное немногочисленны

и по большей части проникнуты духомъ, нисколько несклон-

нымъ противохНствовать какимъ бы то ни было мТрамъ

правительства. Дворяне, настоящее n0HHTie о сира-

веддивости, будутъ сочувствовать предположенной М'ЬрЪ 1), про-

же, хотя въ большинстй, не подумають ни о чемъ, а только

поболтаютъ. Большая часть дворянства, состоящаш на служ-

И, кь несчастью, ищетъ въ распоряжент прави-

тельства свои личныя выгоды. Могутъ ли, спрашивалъ Стро-

гановъ, люди, равнодушные въ общественному благу, придти

въ отъ Ары, оскорбляющей только Н'Ьсволькихъ част-

ныхъ лицъ'? Чего не было сдТ,лано въ прошедшее царство-

BaHie противь правь этихъ людей, противь ихъ личной безо-

пасности? Если когда-либо представлялся поводь бояться

чего-либо, то именно въ эту эпоху. Пришло-ли имъ это на

мысль? Напротивъ, всякая мТра, клонившааса кь

правь дворянства, выполнялась съ изумительною точностью,

и именно дворянинъ приводилъ въ М'Ьры, направ-

ленныа противь его собрата, противныя выгодамъ и чести

couoBie 2). Этотъ презрительный отзывъ графа Строганова

о русскомъ дворянствт времени Александра не совймъ

ЕЬренъ съ хЬЙствительностью. Въ рядахъ высшаго дворян-

ства при Александра Павловича были лица,

навь графы А. и С. Р. Воронцовы и въ кото-

рыхъ сами члены комитета вихЬли потомковъ древней рус-

ской и которые оказали извЬстное на

Александра при сената, обезпечивушемъ имъ,

1) ДЬо шло на этотъ разъ о выкуй казной дворовыхъ шлей у ихъ пом'ь.

щ•твъ (см. Прт. зас. пеоф. ком., 50—51 с.). 2) Протоколы зас•ЬданТ неф

хожитета, 52 с. 3) Cnrtoryski, Mem..ires etc., 1, 303 р.