— 737 —

ражаться не только съ велшйемъ и славой но и

естественными силами страны, наказъ призываетъ сойтъ,

„ постановить твердыя правила кь истиннаго

и отъ ложнагоИ 1).

совевта, получившато съ пер-

ваго же момента своей хВятельности Ha3BaHie государствен-

наго 2), представляетъ собой шагъ впередъ по съ

устройствомъ сойта при ЕкатерингЬ II и 11ав.тЬ | 3). Общее

между ними заключается въ томъ, что они являются

СХ1;лаШПИМИСЛ постоянными важ-

на го своего въ государственномъ Но

СОВФ,Т'Ы дву.хъ предшествующихъ были постоян-

ными фактически, между тЬмъ какт, сов'Ьть

1801 г. быль названь „непрем•Ьннымъ не въ лицахъ, его

составляющихъ, но въ его 4). Подобно сов•Ьту

при Высочайшемъ двор'Ь, непреуьнный сойтъ им'Ьлъ свой

наказъ. Но въ наказ'Ь сов•ћту 1801 г. опред'Ь-

ляется ясно законосойщательная роль его въ при-

чемъ наказъ хЬлаетъ опрехЬленное и точное разли(йе между

„ коренными и непреложными и временными государствен-

ными которыя входятъ въ предметъ суж-

денМ и со1Њта. Наказъ 1801 г. д'1;литъ не самый

а его на четыре части, что, конечно,

выдвигало на первый п.ланъ въ д1;ятельности сойта нрави-

1) „Новый Памятникъ Законовъи, 1, Х, 1829 г.;

ср. Арх. Гос. Сов•Ьта, Ш,

1, XVlI —ХХШ с. Но,џинннй наказъ хранится въ дЬлахъ Арх.

Гос. Сов%та, 2) А. 1'. С., 11, см. форму ирнсягв членовъ Г. С. и ва-

ctxallift совьта, 6—10, 13 с. и др. 3) Въ указ•ћ объ упраздне'йи сов•Ьга ничего

не говорится о сов•ЬгЬ ири 11авгЬ 1, хотя онъ, вакъ мы вяд•Ьли, н прянинадъ

учасјЈе въ государственном ь ynpauet1iM. Причину такого ягнорнрова:йя павзов•

скаго совета можно искать, отчасти, въ тонъ, что въ его устроТств• не био

произведено существецныхъ ијм•Ьнекйй сравнвтсаьно съ соЛтомъ ири Высочай-

шеиъ дворЪ. Выть можегь, зд1;сь же сказалась недов•Ьрчивость А;ександра

Павловича кь $ятепности учрежде1йй при Павд•Ь 1,

неотличавшейся опред%-

ленныиъ харакгеромъ. 4) CuepalCEii: „О государстненныхъ установле:йяхъи

37 с.,

47