— 763

вало считать сенатъ законодательнымъ

ка-

нимъ онъ не быль и при самомъ своемъ само-

державный президентъ, какимъ быль Петръ I въ сенаты мо-

жетъ имеЬть съ подчиненными ему членами только

влахЬльца съ управляющими. Подобная не поз-

воляетъ и думать о столь важной власти

которое по самому составу своему не можетъ пользоваться

;10B'bpieMb народа, и которое, состоя исключительно изъ лицъ,

назначенныхъ вер.ховною властью, не допускало бы участво-

вать обществу въ законовъ: вы.ходящихъ изъ

рукъ этого собранйт. Съ другой стороны, императоръ, давъ

сенату значительныя права. кром•Ь вышеуказаннаго неудоб-

ства, связалъ бы себ руки такъ, что не могъ бы выпол-

нить всего задуманнаго имъ на пользу общую, и встрКилъ

бы въ неуЬжествгЬ эти.хъ людей 110M'h.xy, которая имгЬла бы

опасныя въ случа'Ь борьбы между верховною вла-

стью и правительственными Все это привело

Новосильцева кь выводу,

что „с.тЬдуетъ ограничить с.енатъ

судебною властью, но въ широкомъ размЫ'Ь, съ полною не-

зависимостью отъ опеки генералъ-прокурора и оберъ-проку-

роровъ “

Этотъ взглядъ Новосильцева на сенатъ, какъ только „вер-

ховную палату суда въ не противор'Ьчилъ, по его

словамъ, докладу сената и присоединеннымъ кь нему

1). На самомъ дЊ'Ь между

Новосильцева, докладомъ и мн'ЬIЙями графа Воронцова и

Державина, на которыя указываетъ Новосильцевъ, заключа-

лось только въ общемъ воззр'ђ}йи на сенатъ, кань на выс-

шее судебное въ „Старые хЬльцы" шли

дальше молодыхъ сотрудпиковъ государя, выражали

предоставить сенату, кроме1; суда, заколодательство, верхов-

1) Протоколы etc., 45 с.