— 742 —

ВС'Ьхъ этвхъ причинъ непрем'Ьнный совеЬтъ пере-

сталь заниматься законодательствомъ и въ своего су-

обратился въ судебное въ которомъ

BC'h Д'Ьла разсматривались безъ опред'Ьленнаго порядка 1).

Недостатки въ и хЬятельности непрем'Ьннаго

сойта хорошо сознавались однимъ изъ членовъ консерва-

тивной находившимся въ близки.хъ съ

TpiYMBBpaT0Mb, графомъ А. Р. Воронцовымъ. Въ упомянутой

своей записк5 поданной Александру вскор% послЪ учреж•

сов%та, графъ Воронцовъ высказываетъ, между про-

чимъ, чтобы „государственный сойтъ привесть въ

диствительное для пользы общей, и ближе кь

HLM'bpeHik): съ коимъ онъ. какъ изъ наказа его видно, им-

ператоромъ и учреждень быль. Донынеь въ немъ, зам'Ьча-

ет•ь Воронцовъ, очень мало что д•Ьлалось: вступали въ оный

только ть хЬла, кои докладчики хЬлать пе хотЬли. Были

даже опаго, въ коихъ ес.:и бы не прочесть жур-

наль предъидущаго 3acrbjxatIiH и подписать оный, и собирать-

сл бы въ сойтъ не для чего“. Воронцовъ возстаетъ про-

тивъ обычая, по которому изъ департаментовъ до-

кладываетъ Е. В. приватно“, и полагаетъ, что

совы могли бы быть весьма на пользу государства обра-

щеныИ, если бы самъ государь присутствовалъ въ засЫа-

Hiaxb сойта. Тогда каждый изъ членовъ могъ бы подавать

свое MMHie, а государь п чинилъ свои p%rneHiJ1" въ совы

же. Если это будетъ принято, тогда число за-

сов%та можно будетъ увеличить съ двухъ до четы-

рехъ разъ въ нехЬлю. Воронцовъ перечисляетъ и ть д•Ьла,

которыя могли бы обсуждатьсн въ совы, учрежденномъ

дла „дьъ, нетерпящихъ времени“. Большая часть эти.хъ

хЬлъ—законодательнаго характера: таЕже

1) А. Г. С., Ш, 2, 985 с. Е сл