_ 757

перваго м•ьста въ Причина эта заключается, по

взгляду Державина, въ томъ, что 11етръ 11ервый „по ча-

стымъ его отлучкамъ и великимъ не имгЬлъ вре-

мени учредить права его на совокупномъ и недвижимомъ

а по тогдашнимъ простымъ нравамъ, будучи со

всгЬми въ свободномъ и личномъ не имЬъ мо-

жетъ быть и нужды разхЬлить власти между собою и наз-

начить для каждой изъ оныхъ чины и кь себЬ имъ пути

особенные, кань кь своему кром'Ь одной власти

оберегательной". Эта пос.тЬдняя, „по праву начальства сво-

его надъ канцелщйей сената по кончингь императора во

времн императрицы, имгЬя единственный и сво-

бодный доступъ кь престолу, вм'Ьстила въ ce6rb всгЬ

силы и власти“. же въ представите.тЬ

„оберегательной власти“, подъ которымъ Державинъ, оче-

видно, разум'Ьетъ генералъ-прокурора, и разрозненнаго дм-

CTBiH остальныхъ властей: законодательной, судебной и ис-

полнительной „сенатъ— верховное правительство ЦГЬлой им-

потерялъ свою важность“ 1). Чтобы „возстановить силу

и существенную должность“ сената, Дертавинъ предложилъ

разхЬлить обязанности между четырьмя упомянутыми

властями. Вс•Ь они соединялись, „яко въ центр'Ь, въ единст-

венной вохћ монарха“. А такъ какъ „государь не можетъ

одинъ везд'Ь и все управить", то необходимо „возложить ихъ

па лица министровъ или законодательнаго, суд-

наго или внутренняго или исполнительнаго, обере-

гатедьнаго или генералъ-прокурора". Сенатъ раздЬялся, по

проекту Державина, на дв'ь части: и суд-

1) „Но как» невозможно, аиса.ъ Державинт, чтобы въ одномъ чедов±и• обе.

регательнал власть была въ тоже нромя и властью судебною, пснолнитсльною

п законодательною, то естественно, что законодател ная иногда не предусмот-

ptm, судебная иогр±шида, испоиштельная и въ правснъ умедлила,

гательнан же, нося вск оныя власти въ сел, сама на себя доносить не стала“

(Чт. etc., l858, Ш, 124 с.).