— 748 —

Впроче.мъ: члены комитета при вопроса о пре-

сойта, какъ видно, не могли отр%шиться отъ

своего противь этого которое въ

ихъ глазахъ не могло им•ьть первенствующаго въ

Но самъ Александръ Павловичъ им'Ьлъ

правильное о правительственной роли сойта и,

хотя быль недоволенъ медленностью хода въ немъ 1), од-

нако, при всякомъ случагЬ отстаивалъ свой взглядъ на него,

какъ на публичное и самостоятельное съ важ-

ными административными функи$ями. Тавъ, когда при об-

проэкта объ министерствъ возникъ во-

прось о томъ, слФдуетъ-ли указы,

на докладовъ государю министровъ прежде и.хъ

предварительно вносить на pa3cM0TvbHie въ

сов•Ьтъ, трафь Кочубей сказалъ, что „это было бы у насъ

потому что сов•Ьтъ есть частное,

совершенно зависимое отъ императора 2), с,йдовательно, по-

всякое Д'Ьдо на prhureHie соуЬта—

противор'Ьчи.ло бы общему порядку нашего

Противь этого взгляда Кочубея „государь изъявидъ MH%Hie,

что не было никакого неудобства опредЬить случаи, въ ко-

торыхъ Д'ђла вносились бы въ сойтъ вмђсто

ихъ p'hureHia верховной власти“ 3). Такой же протестъ и

защиту достоинства сов'Ьта со стороны императора

ло его сотрудниковъ внести указъ о разрТше-

покупки земли съ крестьянами на сойта

собственно тольКо для „ onpexh.IeBia формы уваза и H'hk0-

торыхъ Александръ Павловичъ заявилъ, что

„ надлежало или предоставить это Д'ђло вполн'ћ со-

1) Протоколы etc., 48 с., 2)Такой же взглядъ на совко высказалъ, хотя и

воиреки сел, въ цитированной нами заивск± графъ А. Р. Воропцовъ, по сис•

вамъ k0Toparo „сов±тъ не есть пубавчное н•Ьсто, но првватное, нежду госуда-

ремь и т•Ьмв, ковхъ онъ своею удостоиваетъ“ (Архввъ циявя Во-

ронцова, XXIX, 462 с.). 2) 11ротовозы зас±давт неофф•ц. комитета, 79 с.