давно, иттить ли оброкъ, или н•Втъ, не получена .ш вемля въ пом•Встье. и

ве куплена аи вь вотчину. которыя дозорщижи прдугавляли въ

нриказъ, содержали BcqBueHie въ той или иной дентин•Ь оброчныхъ и бе.

зоброчныхъ пустыхъ церковяыхъ земель, которыя значились по списканъ съ

съ писцовыхъ книљ иди „сысканы вновь ло на“ду", съ 0603BakIeBieMb

въ участкахъ пахатной в с%нокосной земли и . имень влвд•ль-

цевь и по которому они вдад%ли земле». дозора по отно-

кь пустымъ церковнымъ землямъ состояла въ новыхъ участ-

ковъ, rpec"eHia безоброчнаго пользовауйн недвижийой собственностью

каеедры п ея чрезъ приходскихъ священниковъ отъ захватовъ

стороннихъ людей. Таков дозора вытекаетъ изъ данныхъ, которых

въ переписяхъ сгруппированы о каждомъ участк•Ь въ олнообра.зноП и строго

опред±ленной форм•Ь. Беромъ прим•Ьръ изъ книги Ром. Ив. Владыкина.

дозиравшаго Радонежскую и Селецкую десятины. „Boexyc,0Hekii лугъ, что

подъ дернею Ватутинымъ. той же дере:вни на крестышахъ; оброка р.

ит. 4 д. (выпись, данная писцу . изъ Казенваго приказа); а по досмотру

н по деревви Ватутина крстьянъ, того лугу десятины съ дв±, а

тоть лув ' промежъ государевою десятинною пашнею и ихъ, крестынъ,

тяглою землею, а влад•ћютъ де они тЬмъ изъ оброка, а оброка и

пошлинъ платятъ они евятЬйшему naTpiapxy въ казну по р. 7 алт., а

тоть луо отъ Москвы Н версть, отъ с. Танинскаго съ полверсты,- а мри-

казано тотъ лугь оберегать с. Танинскаго Благов•вщенскому попу Алек-

сандру, и вып•ись ему съ книгъ дана; попь Александръ указъ иншалъ, и

выпись взял, и руку приложилъ“ и). Иногда кь еловамъ „приказано обе-

регате присоединяетсж „объявить писцаиъ и бить челомъ о Mea•eBaHiRB

т. е., о въ писцовую книгу, если участокъ бЖлъ но отмежевань

при прежнихъ переписяхъ. Вотъ обравчикъ описи •погоста, затертаг• средн

частныхъ влад4нИ. „110• на%зду Корнила Сурмина сыскано вновь въ вотчин

%боярина кн. Алеке•ва Андреевича Голицына въ деревнф Карваевой: влад-

бище есть •и деки знать, а около того кпдбища пострево 20 дворовъ

крестьянскихъ, а, по сказк± топ деревни крестьянъ етнровиловъ, бывала

де ва томъ кладбищ•Ь церковь Покрова Прссвятыя Богородицы, а церковная

земля у той церкви была ль, того они не упомнить, а, 'Ьдучи съ Москвы,

тотъ погость съ Тверской дороги на Авой сторож•Ь, отъ Москвы въ 20

верстахъ“ н). Большипство такихъ затерянныхъ земель обратилось въ част-

ную собственность. Такъ, „по и по сказкЬ“ одного священника,

Сурминъ открыЛ кладбище съ надгробными памятниками; старожильпы

указали, „что • слыхали от•ь• отцовъ своихъ, что на тоиъ м%стЬ бывал цер•

вовь Пресвятыя Богородицы, и отъ воинскихъ людей разо-

ренаи•, одинъ изъ понятыхъ заявилъ, что у церкви была пахотная земля.

Поповка, которою, по неизв•Ьствому для него указу, влад•Ьлъ кн. Вяземскй1

я) „Опис. док. и бум. М. А. М. •Ю.д, т. Н, отд. 111, (104), Н. 13 об. — Ы.

и) Тамь же, Х 112 (10, зл 11 06.42.