— 9.3 —

есл ив, ваходвлись сре•дп жилыхъ АЬтъ•. Нер•Ьдво земли лежали

срди пустошей; тогда указывали, •киое noeexegie было тутъ раньше. Обь-

яснялось, вакаа часть церковной земельной собственности обратилась въ

зепю, представит л собОтвежнЬ „цервовнН м•Всто«, влад.

бице, дтровыа Мста духовенства й причта, Огородъ или пахотжый участовъ.

ОтрехЬилиеь вшитво и и•ЬРа пустаго количество пашни на немъ,

а иногда и выб%иниат х%бв, .rbca или другихъ ваки*ъ угодТ.

Впфчаштся 8arbOHir о „церковяыхеь прПИатхъ•, объ см.-

даљ погтревъ и тдбищъ (часовни, „деки“, „могальвое вамдньеа, кос•ги).

Под*о мео и трати участка еъ лицъ, указы-

границу, и понятыхъ; инот отм%чвлось рстояТе вемли отъ Мш€вы.

Въ нвчахЬ ил вонц•Ь• т:иси упоимналса съемшикъ земли и записыьалсн рави•Ьрь

мровь, ваи что зеихею никто не влад•Ьеть. Нер•Ьдк6

птцу приходилось диь отв%тъ далеко не на вопросы, на которыхъ

Пинто опанавлиплњся • при переписяхъ. Отста что о

топ-то „сыскать мек%мъ•, зяатцовъ, старо*йловъ и паиятуховъ в%тьа , пли,

то • „они ничвт не еказыиИ. Наконецъэ личнаго взгляда писца, мате-

piua, овь располагал, усдовт дапнаго Мста, порядокъ описи

церковной земли видовз"нтвся. Книга скр±плйлаеь пйсцомгв п руко-

трииадство" по врайвей двухъ-трехъ.

Для обрица вовьомъ 0BBe.tHie уча(тва изъ книгь Я. Д.

Львова. Напр., въ Медынскомъ уЬзд± „цервовное мјсто, что была церковь

волвкаго• чудотворца Николы, в•ь пустошй, что было сел Никольское, Ажи

рво пжъ, что было въ за вдовою Акулиною ЯковлевскЬю женоо

Вповтова да за сыномъ ея, ва Bacnien, на Извр%, а• нын•В ле-

жить пуста; ПЕТО ею• не влад•Ьеть; а пашня и перелогу четверть, да л•Ь-

повдо 14 четвертей въ пой, а въ дву потому жљ, а поля отведены

сряду; а вежлтъ церковной земли: возгЬ Дуровекой дороги и• возн пого-

ста ггодбъ, на етолб•Ь грань, возлТ столба яма; а въ и т. д.;

„миткъи отводил Коястативъ Голепщегь; „на межахъ“ были дьнконъ

ип Можайска и трое Лйцъ Или, „ церковная земля

Симеона Стомтика, Спаса Новато ' монастыря с. Бартеневћ, оброка 6

денегъ,•• •1.*адТЈтъ того села крестьяне, съ тварищи; по

досмотру, пахотной земли въ дву*ъ полйхть • по десятин•Ь•, пахотная земля

въ трегве*в пой л±епм поросла, а сколько десжтить Асомъ поросло, и

того скавать обротчиви не• знаЬтъ: отарфкиловъ Втъ, сказались пришлые

инодеицы; около пахотйой земли церковной, земля ихъ, монастырскихъ кре-

стьит,•, сПных•ь локоеов;ь и нныхъ нивакихъ нжъ; отъ Москвы та

зим 120 версте И). земля въ Руз•Ь описана тавъ: „гд•Ь быль

храмъ св. и кладбище, тамъ• ле*ать могпльное каменье многое и

деки, а, по того кладбища въ длину 20 са.ж., поперекъ 16, а отътого

п) •тиъ же, т. Н, отд. Н, * дул, л. 98.

Е) Таиъ же, т. Н, отд. 111, 02), л. 55.