та в 0). Ha6JTleHia, вынесенныя п. Иоакпомъ ива, вдосмотра" 1680 г. ДЕЯТИНЪ

Московскаго Вада, подготовили уто, объяваенвый отъ Казенпго ир—.за

чрезъ поиовскихъ старость всему приходскому духоввнотву иат'йирше.И облити

пердъ 1685 г. Еще въ 1680 т., на сиучай пкЈ•Ь8да шисцовъ,

духовенству вм•Ьяялось „церковныя какъ ииецы будутъ, беречь и

объявлять накуЬпко" 91). Теперь священники церквей, возяикшихљ пшл•Ь

писцовъ, т.-еь иосл•Ь 1620-хъ годовъ, и не иуЬвшихъ земель, должны был:т,

ио upi•b8Xh въ ихъ приходы писцовъ, ув'Вдомить поиовскаго старосту и вмВстВ

съ нвмъ „бить челомъ, чтобы висцы кь церквамъ цЧковную земл отвели

по указу государя, какъ о томъ нисано у нихъ въ накиь вь третьей статье .

Духовенство, уже над“евное землею, обязываяеь подавать пыцамъ чело-

битныя „о пием и чтобн они написали и обмежевали церко-

ныя зеидв противь пржнихъ иисповых:ь кни:љ, но старымъ изаиъ и уро-

чищаиъ, np0Tnrb стараго Знвчв\йе, кахое придавал naTpiapx•t.

своему видно изъ твжкаго ноначеннаго ослуш-

никамъ: „буде старосты поповсще н попыи, говорится въ указ•Ь, „забывъ

страхъ и преврЬуь нашь указъ и IIpeu(0Hie, не рада о своемъ и

другь друга npourragi'•l, писцамъ церковныхъ земель о письм•Ь и Mez.BBBBiH

бить челомъ не стаяутъ и про влад±нье, кго ими ныв•Ь пом•Ьщики и. вотчин-

ники влад•Ьетъ, или, перепахавъ межи п • перепортивъ три, ирввлад%лъ

кто кь земл•Ь, стануть „таить, за такое ихъ по нашему

указу, отосланныиъ быть отъ церквей и высланныиъ ивъ тВхъ сель, гд•Ь

жили, еь женами и хЬтьми, и впредь имъ за такую ихъ вину окитатьи

Астъ, а на ихъ м•Ьста иные люди присланы будутьС 92).

YcTaaoueHie обязательнаго HaAt.Ia приходскато духовенства землей и.

cTpeueHie преауоредить на будущее вря случаи 0THTia еж привели, въ

посл•Ьдной четверти XVII в., кь необходимости врочн•Ье ортанивовать yrrpaueHio

церковной недвижимостью.

Мы уввдииъ ноже, что до п. Никона и даже поздн•Ье въ

оиадъ вновь построепвыхъ храмовъ возлагалось на Астныхъ представителей

я) Въ 1676 г. пксды, MexeBbB0ie Вышгородскую дворцовую волость, Верйскаго

ytua, откавали свщевнику въ просьб•Ь отвести яеию въ цервви Со.чувекаго въ

с. Дубу“ „для того, что у вихъ, писцовъ, о цервоввнхъ зевая», посволыу чтертей

кь церквмъ и свнвыхъ воисовъ выи±ривать, вепкат государя уваз. ве был“. IIo

писцоввмъ внвгиъ 1626—27 гг., кь церии биа иустоиоржвва ветха Симеш•

Стодпяпа съ 5 иахотв, и „ирвпуценъ“ лугъ въ З дест•иы; во сващвнап•ь

пудставвдъ ивсщъ вноиси на зеваю, и иотоиу она отдали „въ вавытвн тапок

врвтываиъ. Чтобы поправить д%ло, свядепвикъ ть 1680 г. ввиоцоты• въ приказа Д••

повго сЬра выпись на- ввило, а въ 1685 г., при яовои• просип въ прехи•ь

Больиаго Двор о возвращеји отватаго участка и врибавк• веиди, сомасао иовоцу иве-

цовоиу вакиу, чтобы ему „отъ гчдари Ях•оиодьа не отбыть и голивоо сиеоо пе

мохеретьа. Просителю отведено по 15 чете\ въ З воИхъ, в дана вить („От. док. и бум.

М. А. М. Ю.•, т. 11, отд. 111,

Я) В. и Г. Холмогоровыхъ „Истор. мат.м, в. VllI, с. 122.

в) А. Э., rv, 285.