кь надначенному врем-Ни овончить постройку, дриенъ быхь прость о пе—

рирочк•Ь. Такъ, въ 1694 г. страшйй Кюриоваго дворца Протопоповъ про-

сидъ на три щодд „дла пожарнаго рьзорејн крестыцъ его“, съ

тьмъ, чтобы поручители его уплатили 10 р., а вида была отдана дру—

гимъ арендаториъ, ени въ 1697 г. хриъ снова овиетса недостроен-

ниъ 238). Въ дргтивноиъ с.иуча•Ь, договора со сто-

роны приви на м•ЬстЬ положета воздвигаемаго храма и взыска-

Hie неустойки 969). Съ постркоИ храма и его въ вигу жилыхъ

церквей, пустой встовъ »выписывисяи, „очищыса", „вывивва.дса" изъ

обров.

Съемщикъ, снявъ у UTpiapxa церовную землю, пользовыса правомъ

передачи еа въ оброчное II0L80BbBie другопу лицу, подъ собственной отв•Ьт—

стинностью за сюхриность участка. Ц•Ьль передачи заиючиаИ въ овле-

чеји бодьшвго дохода я“). Н±мпорые съемщии обращали это про вь

коммерческое снимии въ привњз•Ь изв%стное чиио земељ и сда-

шли вхъ отъ себа во возвышенной Изъ такихъ арендаторовъ быль

изв•Ьстенъ въ 60-хъ годахъ XVII в. Никита ЗагратвоИ, земли

въ РузевоИ 911). Въ 1677 г. дворавинъ МатвЬй Суриинъ

взялъ на откувъ, аркомъ на 15 хЬтъ, всю дештину.

По урочнаго времени опилось, что старый обродь. пошзенный

привзоиъ, удержысд тоиьт ва 10 учитвами, а съ остиыыхъ повысила

тавъ зџачитддьно, что управитедь десятины, архвцьндрчт•ь быль вы-

нужденъ дисать въ Москву: „обротчики по новому окладу денагъ шатать не

Хаввыя деньги,• и • прежде, вакъ учвуть бить челоиъ объ освящевноИ грамов пи о воп±,

а Нхъ прявпиать съ вихъ обровъ во оиадуз•, нов“ опревма•еидуетъ отЬт-

т: „пору•аа ппись во вяхъ ствМи церввм и (и. Е. ВР.

и. 154, 2“). Въ увиш[и, витчевноиъ въ , 1M г. стр-зввиъ дордь

Протопоповымъ перкви въ Медынско» уВвд•, завилось: „буде

церковь въ построИк± не буден, вейво доправить ва порутчикахъ певи 10 руб.“ (тап же,

i. 165 об.).

т) Таит же, кв. 154, 165 об. —Тавъ в случидось, ибо въ 1701 г.. веше\ подь-

воввлось другое лицо (таиъ же, ц. 168, 177 об.; вв. 178, и. 145 об.).

ит) Въ 1678 г. стольники Полибияы подучили puptmeBie потроить храць на ста-

ромъ церковноиъ и•ЬстЬ Рождества Богородицы, ва р. Пахрт въ Московсвомъ Въ

16M) г. храиъ не быть готовь, BcBxcTBie чего были отправлены ива доворщии „розыскать,

есть на той церковной земл% Всъ, готоваенный ва церковное cTpoeBie, и зач±мъ дервви

не строено“. Посланные донесди, что, . по досмотру, на кладбищВ лежит•ь 18 бревенъ бе-

ревовыхъ, да бревно осиновре, и т%хъ бревевъ половива ве скоблено..

а почему Пив-

Досмотръ заставишь Поди •

бины церкви ве' строить, того cTop0HBie люди не втдаютъ«.

Виныхъ посп%тить 0R0HqaBieNb Храп („Оаис. док. и бум. М. А. М. Ю. • , т. П, отд. Ш,

lW102; В. Г. Холмогороаыхъ „Истор. nTepiNiA“. в. УП. с. 46 в 47).

970) Напр., Казеннаго приказа Ив. Вешняковъ сввмыъ • въ Загдродркой де-

с.атин± Богоявленскую вемлю, 6 десятинъ, за З шт., а сдаввдъ ва 2 руб. старосв и кресть-

явамъ дворцоваго сельца Луцкаго, гд•Ь находился ототъ учасгокъ (В. Г. Холмогоровыхъ

п Ис*ор. Ma*epia3H', в. Ш, с. 359).

9$!) П. К. пр. вв.• 55, д. 814 и др.