— 203 —

Мы уже знаемъ, что Казенный приказъ среди другихъ

прикавовъ играл, между прочимъ, ту же роль, какая у цара принадлежала

Печатному приказу. Казначей быль хранителемъ naTpiapIueh печати. Поэто-

zy, вс•Ь грамоты и кр•Ьпоствые акты, которые требовали ел, при-

иоси.цвсь для въ Казенный приказъ. Печатный сборъ состав-

дашь доходную статью самого uaTpiapxa и начальныхъ людей вс%хъ naTPi-

аршихъ приказовъ и был поручень подьячему, который вель особую „пе-

чатвую внигу“. Ди записей сборовъ, которые отчислялись на доло naTPi-

арха и относились нему въ келью, по 0k0HqaBiII каждаго Асяца, суще-

ствовала отд"ьна.я тетрадь 393).

Наибольшее число актогь и гриоть поступало для печати

изъ п. Разряда. Эго были: духоввыя рядныя и грамоты кь Астнымъ

властямъ, духовнымъ и суЬтсвимъ, о исковъ по этимъ актамъ

или приказа по частнымъ д•Ьламъ, подсуднымъ пат-

piapxy, разр%шетя священниимъ на бравовъ, представившихся по

чему-либо исключительными, наказныя памяти приставамъ и .нед%льщикаиъ

о вызов•Ь отвттчиковъ кь исковымъ д•Ьламъ и т. п. По Адомству п. Дворцо-

ваго приказа запечатывались грамоты посельскимъ старцамъ и прикащивамъ

сель объ приговоровъ приказа или высылк•Ь въ

Москву врестьянъ кь разбору гражданскихъ исковъ. Наконецъ, въ самомъ

Киенномъ приказ•Ь, помимо грамотъ духовенству, выдавалось

ва crrpoeHie церквей и разбиривсь иски изъ•за цервовныхъ доходовъ и цер-

ковной недвижимости, которые требовали посылки грамоть въ область. Об-

дјй разм±ръ печатвыхъ пошлинъ, неизм•Ьнно въ всего XVII в., ос-

тавался съ грамотъ по челобитчввовымъ д±ламъ взималось по по-

дуполтин•Ь; есди челобитную подавали н±сколько челов•Ькъ одвнаковаго „чина“,

полуполтину платилъ каждый изъ нихъ; если челобитчики были люди разныхъ

чиновъ (монахи, священники, дворяне, люди и др.), прось-

ба омачивалась полуподтиноИ съ каждаго разряда ихъ; наконецъ, взималось

25 итынъ, если челобитчикъ подписывался за лицъ одинаковаго съ нииъ

„чина“ (начальникъ монастыря или протопопъ „съ братьеюИ или такой-то

ась товарищи“). Въ хЬјахъ исковаго характера взималось, сверхъ того, по

„съ каждой записи или иной какой кр•ЬпостиС, предъявивших-

ся въ иска. Пошлины расаред%лялись по долямъ: шло пат-

piapxy, столько же начальнымъ людямъ приказа, откуда вышла грамота, и

Ч, подьячему того же приказа за справу 8“).

Значительный процентъ общей суммы печатнаго сбора, достигавшаго,

напр., при Ников•Ь 150 р. въ годъ 397), приходилс,я на грамоты „ставленныя• низ-

тему духовенству, „настольныяц высшему, изъ коихъ первыя выдавались

у ризничаго, вторыя—въ п. РазряВ. При патрјархахъ до 1осифа

ы) Тамь же, вв..

док. п бун.

т) П. К. пр. кн. 42,

в 81; еж. о нихъ въ глав%.

М. А. М. Ю.и, т. 1, прил. З, с. 5.

з. 945.