— 193—

въ бравъ отправить „подъ началь въ монастырь и держать до указа“ 385).

Казенный прикавъ, вакъ финансовое наобороть, вотился лишь

о томъ, чтобы три брава не пштрадали

казны. Утайка браковъ и ихъ безъ ГВнечной памяти были са-

мымъ кюспространеннымъ уставовленвыхъ Д“Ьло

р•Ьшиось на условТъ, выгодныхъ для той и другой стороны: сващеннть

могъ договориться съ брачущимися заплатить вм•Ьсто взноса староотЬ иди

вакащику часть пошинъ ему самому. брахъ вич•Ьмъ не рис-

ковали, такъ какъ не были отвђтствевны' передъ приказомъ за в%нвчную

память. Священникъ могъ взять пошлины даже подностью, но не отдать

начальству. Притомъ, ни поповсхт староста, ни бдижайшШ надзиратељ

за духовенствомъ изв±стваго округа, закащикъ, не икЬли достаточно

средствъ ковтролировать свящевниковъ. Какъ показываютъ д•Ьда XVIIl в.,

„утаИкаК браковъ раскрывалась бољшвю частью по доносамъ ва свящвняика

настоятелей сос±двихъ приходовь иди его же собственныхъ причетниковъ,

особенно, если онъ быль съ ними въ дурныхъ Въ виду по-

стоянвыхъ вдоупотмденш, за „утайку“ свадебъ полагалось де-

нежное одинаково при вс±хъ виновный священнивъ

платнлъ за каждую свадьбу вдвое болте, чеЬмъ полагалось по укаву, и 2 р.

4 алт. 11/2 д. пени, независимо отъ числа браковъ, повтнчанныхљ безъ

разр%шительнаго документа 386). Въ исключительныхъ случа.ахъ, по особой

грамотЬ, пеня возвышалась. Въ 1668 г. съ священника церкви въ

Нижнемъ-Новгород'Ь взыскано 10 р. за то, что онъ „молитвидъ распопа Ивотву

Никцтина на вдов•Ь Васц•В безъ в•Ьнечнаго знамени“ 387). При

виновнаго, пеня, но отнюдь не пошлины съ знаменъ, зам±налась „смире-

HieMbU на двор•Ь въ Москв±. Нер±дко встр%чаются въ книгахъ

что „топь вм%сто пени содержань въ x.I'b6Ht въ трухЬхъ му-

кое±йныхъ нед•ЬдюИ иди ясижпъ за тое вину въ на чепи и муку

твадъ“ 338). Какъ священники утаивали свадьбы, тап началь-

ство ихъ, старосты и закащаки, скрывали отъ Казеннаго приказа в%нечныс

сборы. Выдавь знамя, староста не вносидъ его въ книгу, а деньги „утаивалъ".

Провинность обнаруживалась при приказомъ записныхъ старосто-

выхъ книгъ съкотями в±нечныхъ памятей, поступавшихъ отъ священниковъ

черезъ управителей духовныхъ д±лъ. Доносы подчиненныхъ на начиьство тав-

Н п. о. з. т. ш, 1612, вп.и, 63 и 64.

Запися о штраф± Д'Ьдывсь въ опред%денв" форм: напр., 17 номра 1652 г.,

„по :чдарву ватр*ову уваду и по доминой выпив“, ва повтоодвпь Ив. Ково-

шихоњ Еурмывсваго уфвда, о. ц. Bmeaia Пучито\ Боровицы, у попа

еедора съ утаенннхъ вввечанхъ вниев• потно вдвщ «ь трехъ да двоевап,

И вл. дь пенныхъ деве“ 2 р. 4 ит. д., обоего 2 р. 28 ит. 11/2 д. плов (п. К.

пр. и. 83, х 1Wl). Или: „по вкигап съ вона, в±вчиъ евадь-

бу безъ ввамеви Мвечнаго, По увоу п. 1оахииа въ пени пибвпно 1/2 д.

(„Опис. док. и бум. М. А. М. Ю.“, т. 1, три. З, с. б).

м) П. К. пр. вв. 62, и. 655.

и) Тамь же, вв. 121, и. 188; вв. 124, л. 160.

13