— 188 —
хонцогь приказу приходилось подчасъ „очищать доиви" . въ •очннхъ
книгвхъ ио долгов•ь, Причины бевнадиныхъ дол-
гогь на арендныхъ. участкахъ „харитерно Ирисованы въ „доимо\ной вви-
1678 г. пр десятин•Ь я“). Приказъ, иоручаа выборъ оброка
поповскому спрос“, имыъ въ виду недоимки, на пустыхъ
цертвныхъ зиихъ этой д—тины, начинаа .съ 1632 г. Нацоборы ва рва-
нов вря значились на 40 участкахъ, т. е. •О.дьше, неои на половить
вс.его чииа пустыхъ зеиль дацнаго района, а разм•Ьръ недоики рвали
162 р. 17 ит. 2 д. За ДВДНОСТЬР Лтъ—недоиьа пыекивыась почти
и н±которыхъ арниторовъ явь
дамати м•ЬстнАхъ жителей. Въ в@сьми сдучьяхъ старожилы поизали, что „не
знаюсь“ , „ве помватъи или„ не сдыхыи“ е съемщимхъ, вопеиквмъ
По иоводу церковнаго участка Никоди Чудотворца на р. РТ
староста записыъ, что .и самую зидю „никто не зваетъ". О 60“ЬЩИНСТЕЬ
старыхъ съемщиовъ читииъ, „что они померли, инъ и д•Ьтей посв нихъ
не осталось, обр(жа взать не на комъв. Ип арендаторвъ, соотоаишхъ
винцо, о Федор•ђ Пестрирв•Ь зажжено, что его „дома не ивъжаи, а
крстьавъ у него в•Ьтьи. О сокодьнвк•Ь Иван% Рукин•Ь, которому п. Никокь
отдвлъ Воскресенскую землю въ постоянное подьпваје, узнаемъ, что овь
продержадъ ее одинъ годъ, не заплатИдъ своевременно обров и укдом.иса
отъ вдатежа даже въ 1678 г., такъ что стамта быль принуждень за“-
тить о немъ: „не платить, Лгаетьш. Въ с. Никольскоиъ, вотчин•Ь Богддна
и Ивана 1.Њаьскихъ, паники !ррвовь, но „иоиъ такъ что оброка
за зеваю „взять было не на конь“. Иные съемщики изъ М'Ьстныхъ пои•Ьщи-
вов•ь и крестьянъ „денеть не ваиптиди, учинились сильны“. О Никољ-
СЕОМЪ участк•Ь записано: стак*цъ с. Тарханова, вотчины Сторо-
цевскаго монастыра, „крестьянамъ своимъ обысковъ дать не вел•Ьлъ,
опричь ихъ розыскать нек±мъ". Обнаружились и сдучаи утайка денегь отъ
дриваза вдштаии: на аилахъ числишь недоимка, мшду Амь
кавъ съемшвки предъявил „отииси“ и старость. Одинъ
арендаторъ, Федоръ Лихачевъ, на которомъ недоимка числилась за 13 л•Ьть,
представилъ соотйтствующее число отписей, причемъ во всЬхъ „годы были
прописаны“, йроятно, ве безъ умыс.ла. Въ результатЬ старсютВ удалось
ивъ 162 р. подучить дв•Ь грииы.
Въ тЬсвой сиди съ выборкой недоимокъ стояло B3HckaHie девељ за
6684нноеК землей. Ири новаго церковнаго участка и
просьб•Ь о сдач•Ь его „за посылался на м•Ьсто дозорщикъ џа об-
земли и объ ен прежнихъ в.ацЬљцахъ. Предшомъ, муб.
же котораго рыскъ не: шсходи.аъ, приниаш:ь вра иерввго uezeBaHia
земель въ XVII в., т.•е. вьчало двадцатыхъ годовъ, когда возникъ п. Казен-
вый приказъ. 110kaguia дозорщиковъ, что земля „ггъ писцовъ лежвда ваустЬ,
а ниКто ею не владЬъЦ, не 'былп ртдкостью. Если же, обна-
м) „от. дох. бум. М. А. М. Ю.“, т. П, отд. Ш, 170 (Т.