— 194—

же способствоили утайки 33'). До 1697 т. сборщики подвергались

пптежу пошлинъ съ утаеннаго знаиени вдвое и ценз, одинаковой съ про-

чини священниками; п. ужаичилъ м±ру HBka3aHiH, подожавъ взи-

мать съ старость и закащивовъ пеаи 5 р.

Переходимъ кь иошлинамъ съ грамоть духовенству на право совершать

60wcuyzeBie и причетникамъ на нраво служить при храм•Ь. У московскихъ

uaTpiapx0Eb раздача грамотъ была под±дена иежду органами м•Ьстной и•

центрыьной т Патрахильныяи, „постихарныя", „орарныя" или

ту.иарныя“ грамоты выдавались въ Москв•Ь у ризничаго и у врестоваго ду-

ховенства 341), а, со BcTyuaeHieMb на каеедру п. Казеннагф

приказа, причемъ въ домовую ка.зау этоть сборъ не поступадъ 81'); „иер-

выправлянсь до п. 1ооифа въ Кавенномъ приказЬ и у дшттильни—

ковъ и cTapwo, а при немъ и поздв•Ье исключительно въ Казенномъ при-

ка籕, при 1оакии•Ь часть пошхинъ съ перехожаго духовенства, раньше шедшая

вь „илью“, начала поступать въ Казенный приказъ; „новоавленныя“ па-

мяти дьачкамъ, пономарямъ и просвирнамъ выдавались: въ Москв•ь въ

Тунской изб, переименованной п. IoakW0Mb въ приказъ Цервовныхъ д•Ьхь

339) Въ 1653 г., когда zpitxan въ Корсунь Левъ Ериоиевъ, Рощеетвен—

протопопъ Ивань довесь ему, что иоаовскТ староста Стефавъ утаил 93 заие•а.

ИзобличенныИ показал, что въ 1647—1650 гг. даль протопопу Ивану 114 ввамевъ, а „на

Моск" въ государеву naTpiapx0BY вазну платил в±нечныя пошдины только съ 21 отрока,

а 93 отрока утаигь“ (тьмъ же, кн. 83, д. 561). Въ 1652 г. съ попа села Тровцкаго, Ни-

тюродскоИ десятины, Семена „доправпно пенных•ь донегъ ва два вн•меии утинныхъ, что

будучи въ ввкы•ћ, т%хъ вваменъ въ книгу во записал, 4 р. 8 ал. З (та.“

кв. 30, и. 439).

„Опис. дов. н бум. М. А. М. Ю.д, т. Т, про. Х 3, с. 4 и 5; П. С. З. т. 111.

У, 1612, в. 61.

311) Хотя въ этого uozozeoia недьвя привести пряиыхъ свид±тедьствъ

вилввковъ, но въ вольау его говорять в±когорыа косвенныя c006pak0Hia. О ватр. Раз—

рид± иа"стно, что онъ выдавал настодьиыя грамоты apxiepe“b, мопвсты-

М, тукеяьамъ и протопоиаиъ (Н. Ф. Каптерева „CB%Tcrie apxiep. чиаоввики въ древни

Руси“, с. 202). - Что Казенный приказъ пра ФиларетЬ и схЬдующихъ naTpiapxaxb до 1оаквив

ве выдавыъ паматей вдовому духовенству, это подтверждается подаымъ orcYTcTBieNb въ его

приходныхъ книгахъ yn3aHiR на равм±ръ пошлинъ съ нихъ. Десятвљники и uou0Bcxie

стросты также ве нрава снабжать духовенство епитрахильвнми я

вматии, и ва npeBHmeBie власти въ этомъ отношеи:и съ нихъ взнмыса штрафы Такип

образомъ, вдовое духовенство подучахо разр•Ьтекйе на право въ Москвв отъ па-

Tpiapxa и, скор±е всего, черезъ т•Ьхъ хе прибпхенвыхъ въ нему дицъ, которыа вздыи

о ставданпввхъ. по краИаеЙ изъ документовъ Х УШ в. мох» ундитьса, что

врстовое духовенство продолжыо и поздв±е играть видную роль ири вндач± rpuoTb, тьв•

виъ ему поручиась испов±дь вдовц отъ того или ивого результат вотороИ

выдача пиити ши отказъ въ ней. Тавъ икъ нечатвыя пошивы сь еиитрахпьныхъ в

постиаравхъ грамоть дШвпсь между nupiapxo“, рицичииъ н хрстовыиъ духовевствоиъ»

то ой и не ваи•сывыись, подобно пошивамъ съ нигодвыхъ гриотъ apxiepean, архи-

мавдритам• и другииъ ициъ въ супу печатнаго сбора Казевнаго приказа, а вн-

давались врио ва руки участцвхиъ дВаеха.

„Опис. док. и бум. М. А. М. Ю.“, т. 1, првд. 8, с. б.

из) Н. Ф. Каптерева „CB"ckie арх. чиновники“, с. 158 и 159.