Изъ родственныхъ «роману» ироиическихъ эпическихъ

произведенТ прежде всего останавливаеть на себ% BHEnuie

апов±сть» п «анекдоты. атпхъ двухъ родовъ кь ро-

ману представляется намъ такимъ: содержа»йе

зодъ, сш%шиой, печальный назидательный, Факть интерес-

ный самъ по себ•Ь, вн•Ь всякихъ литературныхъ про-

темь. апо±гв» — тоть же эпизодъ, но осв±щен-

ный художественными деталями, чертами изъ героя,

иногда даже попыткой дать ФОИЪ и, непрем%нно, затронуть въ

читатехЬ н•Ьчто ббљшее, чЬшъ одно любопытство. «Роман»

XVIII в., весь взъ «авантюрнаго», предств.шеть изъ

себя ц±вь отд%льныхъ пов%стей, со вс•Ьии вхъ вышеукаин-

ньши особенностями; часто тшько тожество героя связы-

ваеть эти въ одно цЬое. Естественно, что въ ряду

этихъ триъ родовъ суду дитературной критики поџежатъ

тољко арманъ» и «иов%сты•, поэтому «анекдот» быть ваяв

вовсе откпнуть, за тЬхъ случаевъ, когда овь

своимъ и объемомъ (боз±е 4 страницъ) превы-

ша.љ среднш твпъ «аиекдота»').

Наконецъ, включили мы въ кругъ нашихъ B3blckaBit

«сказку», какъ искусственную («восточную», «а.иегорическую»,

«антаегвческую» и аиравоучите.њную»), такъ в народную (въ

литературной обработкЬ), такъ какъ этоть литературный видь

сыграхъ въ русскаго романа и пов•Ьсти немалую роль.

1) Подъ загп±мъ миогихъ ироизведенШ XVIII в. въ журвиахъ вы

встр•чаиъ подзагшовки: пов%сть', е. указав:я, въ вакоч

виду литературвоч надо твести данвн ирвзведеи\е. Во ХУП1 в. ве ст—

различиъ эти вы, ввогда виывая «авевдотоиъ» типичную апов%еть• в

Составив иашъ спвеокъ, мы ве руководиись этими аподгаоив.

виив, а п съ г. Неупввы.хъ, воторыИ, руко»дясь ив,

въ «Увиагел• въ поври. пдвв:иъ» даль подъ словами:

перечиь Dpzuexuil, во сущевву ивог» п

хомщихъ въ этвхъ