Изъ родственныхъ «роману» ироиическихъ эпическихъ
произведенТ прежде всего останавливаеть на себ% BHEnuie
апов±сть» п «анекдоты. атпхъ двухъ родовъ кь ро-
ману представляется намъ такимъ: содержа»йе
зодъ, сш%шиой, печальный назидательный, Факть интерес-
ный самъ по себ•Ь, вн•Ь всякихъ литературныхъ про-
темь. апо±гв» — тоть же эпизодъ, но осв±щен-
ный художественными деталями, чертами изъ героя,
иногда даже попыткой дать ФОИЪ и, непрем%нно, затронуть въ
читатехЬ н•Ьчто ббљшее, чЬшъ одно любопытство. «Роман»
XVIII в., весь взъ «авантюрнаго», предств.шеть изъ
себя ц±вь отд%льныхъ пов%стей, со вс•Ьии вхъ вышеукаин-
ньши особенностями; часто тшько тожество героя связы-
ваеть эти въ одно цЬое. Естественно, что въ ряду
этихъ триъ родовъ суду дитературной критики поџежатъ
тољко арманъ» и «иов%сты•, поэтому «анекдот» быть ваяв
вовсе откпнуть, за тЬхъ случаевъ, когда овь
своимъ и объемомъ (боз±е 4 страницъ) превы-
ша.љ среднш твпъ «аиекдота»').
Наконецъ, включили мы въ кругъ нашихъ B3blckaBit
«сказку», какъ искусственную («восточную», «а.иегорическую»,
«антаегвческую» и аиравоучите.њную»), такъ в народную (въ
литературной обработкЬ), такъ какъ этоть литературный видь
сыграхъ въ русскаго романа и пов•Ьсти немалую роль.
1) Подъ загп±мъ миогихъ ироизведенШ XVIII в. въ журвиахъ вы
встр•чаиъ подзагшовки: пов%сть', е. указав:я, въ вакоч
виду литературвоч надо твести данвн ирвзведеи\е. Во ХУП1 в. ве ст—
различиъ эти вы, ввогда виывая «авевдотоиъ» типичную апов%еть• в
Составив иашъ спвеокъ, мы ве руководиись этими аподгаоив.
виив, а п съ г. Неупввы.хъ, воторыИ, руко»дясь ив,
въ «Увиагел• въ поври. пдвв:иъ» даль подъ словами:
перечиь Dpzuexuil, во сущевву ивог» п
хомщихъ въ этвхъ