Изъ иетор1и руеекой литературы•
в.
(Ошть статистическихъ наблюдеО.
До сихъ порь ваучвое B3YIieHie вашей 6H6xiorpa•iE нахо-
дится въ такомч ппчевиомъ что еще долго всякому,
работающему на этомъ трудномъ попрвщ%, придется выпрать
въ св%ть свои работы подъ скромнымъ знамевемъ «опыта».
Почти сто хЬть тому назадъ начахь Сопиковъ свой грантоз-
ный аОпыть pcciick0i монументальный,
не смотря на свои промахи, единственный. Работа Анастасевича
исправна NH0ie гр%хи сопиковскаго «Опыта», но не зам%нип
его. Лишь въ наши дни стала печататься капитаљная работа
С. А. Венгерова: книги», работа иного об%шдвшая, до
остановившаяся на первыхъ буквахъ и пока не двигающаяся
впередъ. Въ преди*и почтеввый составитељ, жалуясь на
ведостдтокъ у насъ трудовъ, говоркљ даже
объ «0NUHio, которое овадд%вало инъ во время бхуждаЈй
по непролазныиъ дебрямъ pocciick0t итературы... И это «от-
чаянье» знакомо всякому, работющему въ той же облает, что
и г. Венгеровъ. Воть вочему надо прив±тствоваљ отъ мшв
всякую попытку бросить • хучъ св•Ьта въ xawb вашей
rpa•iu. Недавно появилась въ св•Ьть интересная —та г. Ро-
гожива: «Указатељ въ опыту россШской