Изъ иетор1и руеекой литературы•

в.

(Ошть статистическихъ наблюдеО.

До сихъ порь ваучвое B3YIieHie вашей 6H6xiorpa•iE нахо-

дится въ такомч ппчевиомъ что еще долго всякому,

работающему на этомъ трудномъ попрвщ%, придется выпрать

въ св%ть свои работы подъ скромнымъ знамевемъ «опыта».

Почти сто хЬть тому назадъ начахь Сопиковъ свой грантоз-

ный аОпыть pcciick0i монументальный,

не смотря на свои промахи, единственный. Работа Анастасевича

исправна NH0ie гр%хи сопиковскаго «Опыта», но не зам%нип

его. Лишь въ наши дни стала печататься капитаљная работа

С. А. Венгерова: книги», работа иного об%шдвшая, до

остановившаяся на первыхъ буквахъ и пока не двигающаяся

впередъ. Въ преди*и почтеввый составитељ, жалуясь на

ведостдтокъ у насъ трудовъ, говоркљ даже

объ «0NUHio, которое овадд%вало инъ во время бхуждаЈй

по непролазныиъ дебрямъ pocciick0t итературы... И это «от-

чаянье» знакомо всякому, работющему въ той же облает, что

и г. Венгеровъ. Воть вочему надо прив±тствоваљ отъ мшв

всякую попытку бросить • хучъ св•Ьта въ xawb вашей

rpa•iu. Недавно появилась въ св•Ьть интересная —та г. Ро-

гожива: «Указатељ въ опыту россШской