однвъ критивъ, нападающШ на eonueHie тио-

дива К*», сравниваеть разбираемое сочив± съ Вовой, назывя

его «двоюродной сестрй Бовы Корохевича», тать содержа-

Hie въ обоихъ тољко та, что «въ Бой

Королеввч•Ь в•Ьтъ такихъ веб.шгопристойвмей и слуху пртП•

ныхъ выражеД ка{иии исполевъ

По журниамъ в. мы можемъ соетвить спиовъ

бохЬе апопулрных» ромавовъ, ходившихъ въ рукописи. Такь

одинъ изъ сотрудниковъ журввв: аи то и ст», говоря о свожь

литературвонъ 06pa30BaHiu, заявить иронически, то ана-

брися разума, чиегаго слога, взрядныхъ вмыиовь и удои-

техьнаго кь zcTopiI pacnoxozeHin изъ книгь: «О пь

пушкарскихъ улицъ бЬаго п±туха отъ куриц», Ю Фрой

Скоб±евЬ и аАзттская Баниза»'). Въ топ же журни'

встр%чаеиъ разсказъ объ одномъ приказвомъ, копрый пуны-

пия.“ только переписываньемъ умавовъ: «...ио превращеји

приказной службы корить онъ голову свою переписывнымъ

развыхъ zcTopii, которыя проддются на рынкЬ, ткь то, п-

прии±ръ: Бову Королевича, Петра Златыхъ Ключей, Еруиана

Лазаревича, о Франц± Венецтвин±, о о Евдож% и

Бирм, о АрсаеЬ и о Pocciick0Mb дворянив•Ь Але-

ксавдр•Ь, о.Фрох% о РазбойникЬ и

весьма полезныя HcTopiE, и сказывал онъ мн±, что уже 40

перисахь HcTopio Бовы Королевича, ибо ва оную бываеть

больше похот вежеаи на

8).

Такъ же свысока смотрюи присяжные лтерторы в.

ва народную сказку,• въ лпературвой обрботкЬ проникшую

въ итературу. Правда, 0033iB въ ней мнохЈе не отвертп,—

З) ХО. В. рукопи В.)

•Ыавн жвву— п дерм» мр•чити рихи., пота т

ввнхъ свик• в. рвавап сап ув—.— иер•

1