полыоваввые. Изъ нассы этихъ «каталогов», «росписеЬ,

мровъ», укажемъ на бохье л“пьтаые: «Роспись русскихъ

книгъ, провющихся въ книжной дав“ при Моск. У-тЬ (1782,

1784); «Роспись кн. давки въ Ре•орн. Церкво (1788);

«Росписы кн. завки Мишера (ва 1776 и 1777 аРшшсь»

кн. лавки Полежаева (за 1791, 1792, 1793, 1798 т.);

писю кв. давки Клостермана (за 1787); «Роспнсь» кв. давки

Акад. Наукъ (за 1794, 1800, 1814 гг.); «Роспвсв кн. давки

ив. Глазунова (за 1791, 1792, 1793, 1794, 1798, 1799,

1800 1804 гг.); «Роспись» Огупива (1811); Св%шаикова

(1803); аРеэстръ книжн. лавки Моск. Уча» (за 1768—1770);

«Реэстръ» Клеэна (за 1778 г.); Селиванова (за 1808 г.), Ма-

тв±я Гпзунова (за 1818 г.), Ивана Глазунова (за 1810 г.)

и н±к. др. Кром% перечисленныхъ noc06ii мы пользовшись ло-

бопьпною «Росписью кнпљ, которыя рыгрыва.шсь лоттрею

въ Москв± на ЛубенкЬ (М. 1805) и «каталогами» бАотеки

Логинова (1837) в AkaxeMiB Наукъ (1840).

этп аросписив дали намъ н%ско.љко любопытвыхъ

ныхъ, особенно въ т%хъ сомнительныхъ случаяхъ, когда

и-

кало c0“dHie въ хронологической дать той ши виой книги, взв

въ того вли другого (повторнаго).

HMtBulie въ рукахъ Сопикова и Апастасевича знаюсь, какъ

часто против$чать они другь другу 1).

Состав.тенный такъ кропотливо спясокъ бьиъ пров%ренъ и

дополнень по карточнымъ каталогамъ Императорской Публч-

ной Биб.йотеки п Императорской AkaxeMiH Наукъ и по печат-

ному каталогу Соб. ДјХОВНОЙ AkueMiB 1).

Въ нашиъ асииск•В романоць и оказалось не мио

«сомнительных», т. е. таквхъ, 3atuaBie которыхъ

не позвохяло р{шительво ввести ихъ въ вашъ списокъ. Это

обстоятељетво заставило вась перинотр%ть охронвое число

1) Уваивиые пив ватиогя дапаи иавъ ввогха ихожвосп ув•гвтиа

въ двухъ отдывыхъ ццавШ вавоЬввбухь ввит в тахип

М—въ вита ври.првп Спрдвва.